 |
 PORTADA | Agencia MANL Edición 049 |
 |
| CONTRAPORTADA | Agencia MANL Edición 049 |
* En dos años, distintos puntos del país han registrado explosiones de camionetas, autos y camiones que transportaban cohetones durante procesiones, peregrinaciones, cortejos o fiestas religiosas. Tepetlixpa y ahora Tepojaco muestran que el patrón también se repite en el Estado de México.
Por Redacción | Agencia MANL
Cuautitlán Izcalli, Méx.— Un vehículo particular cargado con pirotecnia terminó convertido en el punto de una explosión durante una procesión en San Francisco Tepojaco. El saldo: una persona fallecida y 10 lesionadas, ocho de ellas menores de edad.
El incidente ocurrió la tarde del jueves sobre la calle Aldama, durante las fiestas patronales de la comunidad. El Gobierno de Cuautitlán Izcalli confirmó que la pirotecnia era transportada en un vehículo particular y que los cuerpos de emergencia atendieron a las personas lesionadas.
La autoridad municipal informó inicialmente que las personas con lesiones de mayor gravedad fueron trasladadas a un hospital de Lomas Verdes, en Naucalpan. Posteriormente se confirmó el fallecimiento de uno de los adultos lesionados.
El saldo reportado fue de 10 personas lesionadas: ocho menores de edad y dos adultos; seis mujeres y cuatro hombres. Uno de los hombres posteriormente murió a consecuencia de las lesiones.
Más allá de la tragedia inmediata, el caso vuelve a poner bajo la lupa una práctica que ha dejado antecedentes recientes en diferentes entidades: transportar pirotecnia en vehículos que acompañan o forman parte de procesiones, peregrinaciones, caravanas y cortejos.
El 7 de agosto de 2024, en Tepetlixpa, Estado de México, una camioneta cargada con pirotecnia explotó durante una peregrinación por la fiesta patronal.
La explosión dejó inicialmente un muerto y varios lesionados. La actualización oficial reportó posteriormente 16 personas lesionadas y un fallecido, además de daños en cuatro vehículos y afectaciones en 25 inmuebles.
Los reportes documentaron que la camioneta con los artificios acompañaba la procesión. El Instituto Mexiquense de la Pirotecnia intervino entonces para asesorar sobre la inhabilitación del material y verificar los permisos correspondientes.
Dos años después, el caso de Tepojaco vuelve a presentar una coincidencia difícil de ignorar: una celebración religiosa, un vehículo utilizado para transportar pirotecnia y una explosión con víctimas.
Los antecedentes no se limitan al territorio mexiquense.
En octubre de 2024, una camioneta que transportaba pirotecnia y formaba parte de un cortejo fúnebre explotó en Tacámbaro, Michoacán. El accidente dejó nueve personas lesionadas; la caravana se dirigía al panteón municipal y otros vehículos resultaron afectados.
En julio de 2025, una camioneta cargada con pirotecnia explotó durante una procesión religiosa en Santa Isabel Xiloxoxtla, Tlaxcala. El incidente provocó la muerte de un adolescente de 16 años y dejó dos personas lesionadas, de acuerdo con reportes periodísticos.
Y en diciembre de 2025, una camioneta que transportaba pirotecnia durante una caravana religiosa en León, Guanajuato, explotó mientras se realizaban los festejos de la Virgen de Guadalupe. El saldo reportado fue de nueve lesionados, dos de ellos graves.
En ese caso, la unidad llevaba un altar religioso y músicos; los reportes señalaron que la quema de cohetes provocó un incendio en la caja de la camioneta que posteriormente derivó en la explosión.
En mayo de 2026, otro accidente ocurrió durante una procesión en Epazoyucan, Hidalgo, donde la explosión de pirotecnia dejó una persona fallecida y cinco lesionadas. Las autoridades continuaban investigando las responsabilidades.
 |
| Momento de la explosión en Tepojaco |
La sucesión de casos plantea una pregunta que va más allá de la emergencia ocurrida el jueves:
¿Cómo se está transportando y manejando la pirotecnia durante las procesiones y quién verifica que se cumplan las medidas de seguridad?
En el Estado de México, el Instituto Mexiquense de la Pirotecnia señala que la SEDENA es la autoridad encargada de otorgar permisos relacionados con la fabricación, almacenamiento, transporte, comercialización y quema de artificios pirotécnicos.
Por ello, el caso de Tepojaco deja pendientes aspectos que deberán ser esclarecidos por las autoridades: qué cantidad de pirotecnia llevaba el vehículo, quién estaba a cargo del material, bajo qué autorización era transportado y qué medidas de seguridad se habían establecido para la procesión.
La propia autoridad municipal pidió evitar la difusión de versiones no verificadas mientras se integraba la información sobre el accidente.
El antecedente de Tepetlixpa adquiere especial relevancia porque no se trata solamente de dos accidentes ocurridos en el mismo estado.
En ambos casos aparece el mismo elemento crítico: un vehículo cargado con pirotecnia desplazándose en el entorno de una celebración religiosa con personas alrededor.
La diferencia está en el saldo y las circunstancias específicas de cada incidente; las causas de cada explosión deben establecerse mediante las investigaciones correspondientes.
Pero el patrón merece atención.
Porque cuando una camioneta, automóvil o vehículo que acompaña una procesión transporta material pirotécnico, el riesgo deja de estar únicamente en el artefacto que se pretende detonar: también está en la propia unidad que lleva concentrada la carga explosiva en medio de una multitud.
Tepojaco vuelve a colocar esa realidad frente a las autoridades.
Y también deja una pregunta abierta para las próximas fiestas patronales del Estado de México: ¿se están cumpliendo las medidas de seguridad o habrá que esperar otra explosión para volver a revisarlas?
* Del gris de las calles de tierra al color de los murales y la iluminación de los andadores, comunidades de Ecatepec comienzan a mostrar una nueva imagen urbana.
Por Redacción | Agencia MANL
Ecatepec, Méx.— En lo alto de la Sierra de Guadalupe, las escaleras que durante años fueron parte de un paisaje gris ahora tienen color. Las fachadas dejaron atrás la monotonía y los andadores comienzan a iluminarse cuando cae la tarde.
En la colonia La Agüita, los andadores Laureles y Flor de San Juan fueron transformados con murales, pintura de fachadas y alumbrado público. La intervención convirtió estos pasos peatonales en Senderos Seguros, pero también en espacios donde el arte urbano empieza a formar parte de la vida cotidiana.
Cinco murales fueron realizados en los 50 metros del andador Laureles, mientras que en Flor de San Juan, de 60 metros, se pintaron otros seis. Las escaleras y las fachadas de las viviendas también fueron intervenidas.
La alcaldesa Azucena Cisneros Coss recorrió la zona y destacó que la intención es construir una “galería de arte urbano” en la parte alta de San Andrés de La Cañada, con la participación de vecinos y alrededor de 100 muralistas.
“Es muy bonito y me siento muy contenta por todos los niños y las niñas, que son los más felices de todo el color en las casas, en las calles, en las escaleras”, expresó.
Para quienes viven ahí, el cambio no sólo está en las paredes. Edith Cruz Hernández, vecina del andador Laureles, resumió la transformación desde una perspectiva cotidiana: antes no había lámparas ni luz en la calle.
Cira López, también habitante de la zona, señaló que con el Sendero Seguro “las viviendas cambian” y que ahora el espacio tiene más color y luz. Al mismo tiempo, puso sobre la mesa lo que todavía falta: mejorar el suministro de agua potable y el drenaje.
El gobierno municipal plantea llevar esta transformación a alrededor de 3 mil viviendas de San Andrés de La Cañada, en una zona que surgió de manera irregular y que durante décadas enfrentó carencias de infraestructura y servicios.
Pero el cambio de paisaje no se limita a la Sierra.
En San Francisco de Asís, 42 de alrededor de 60 calles han sido pavimentadas, muchas de ellas después de permanecer hasta 30 años como vialidades de tierra. El programa Cimientos de Esperanza “Mano a Mano” combina materiales aportados por el municipio con la participación de los vecinos.
Ahí, el concreto comienza a sustituir al polvo y al lodo; en La Agüita, los murales y la iluminación modifican el recorrido diario de quienes suben y bajan por sus escaleras.
En ambos casos, la transformación ocurre sobre espacios que forman parte de la vida diaria: la calle frente a casa, las escaleras para llegar al domicilio, el camino hacia la escuela o el trayecto de regreso cuando ya oscureció.
Y mientras unas comunidades esperan completar sus vialidades y otras mejorar servicios básicos, el paisaje comienza a contar una historia distinta: calles que cambian de color, caminos que se iluminan y vialidades que dejan atrás la tierra para convertirse en concreto.
**Por Redacción | Agencia MANL**
ANÁLISIS | Radiografía MANL
* La diputada de Morena respaldó una iniciativa ajena, reconoció a Claudia Sheinbaum y Delfina Gómez y defendió la estrategia de seguridad. El punto de fondo: distinguir el respaldo político de los resultados legislativos y de gestión que puede acreditar directamente ante Ecatepec.
Por Redacción | Agencia MANL
Ecatepec, Méx.– La intervención de la diputada Zaira Cedillo Silva ante el Congreso del Estado de México dejó una pregunta que va más allá del discurso político:
¿Qué resultados puede acreditar directamente como representante del Distrito XLII de Ecatepec?
Durante poco más de cuatro minutos, Cedillo habló de seguridad, extorsión y justicia, pero buena parte de su intervención estuvo dedicada a adherirse a una iniciativa presentada por otro diputado, felicitar a la presidenta Claudia Sheinbaum y reconocer el trabajo de la gobernadora Delfina Gómez.
La legisladora también preside la Comisión para la Igualdad de Género.
No hay nada irregular en respaldar una iniciativa ajena o reconocer acciones de los gobiernos federal y estatal.
El punto de esta radiografía es otro: diferenciar el acompañamiento político de los resultados que pueden atribuirse directamente a una gestión legislativa.
Cedillo sostuvo que las y los legisladores “acompañamos y respaldamos cada acción” en materia de seguridad, bienestar y justicia.
Pero cuando se representa directamente a un distrito, la pregunta obligada es qué parte de esos avances corresponde a la propia legisladora y qué parte pertenece a las instituciones responsables de ejecutarlos.
Las investigaciones corresponden a las fiscalías; las detenciones, a las corporaciones policiales y ministeriales; las órdenes judiciales, a los órganos jurisdiccionales; y la ejecución de obras y programas, a las autoridades administrativas.
La función legislativa tiene otras herramientas: legislar, fiscalizar, exhortar, aprobar presupuestos y ejercer control político.
Por eso, respaldar un resultado gubernamental no equivale automáticamente a haberlo generado desde el Congreso.
Uno de los datos más relevantes de su intervención fue la afirmación de que existen “más de 80 órdenes de aprehensión” relacionadas con personas vinculadas con redes de extorsión y otras actividades delictivas.
La cifra debe atribuirse a la propia diputada.
Para convertirla en un dato plenamente verificable todavía se requiere precisar qué autoridad emitió las órdenes, en qué periodo, cuántas han sido cumplimentadas, contra quiénes y cuántas corresponden específicamente a Ecatepec.
La precisión importa.
Una orden de aprehensión no equivale necesariamente a una detención y una investigación ministerial tampoco puede presentarse automáticamente como un resultado legislativo.
Cedillo puede exigir investigaciones, denunciar problemáticas y utilizar la tribuna para presionar a las autoridades.
Pero la resolución de esos expedientes corresponde a las instituciones competentes.
La radiografía tampoco puede sostener que Cedillo carece de actividad propia.
El registro del Congreso muestra iniciativas, exhortos y participación en comisiones. Entre sus asuntos aparece el exhorto presentado en abril de 2026 para reactivar el espectáculo de luz, sonido y mapping en Teotihuacán, aprobado por el Congreso.
También ha intervenido en asuntos relacionados con igualdad y derechos de las mujeres. En abril pidió fortalecer la prevención, información y acompañamiento durante los procesos gestantes, a raíz del caso de un recién nacido abandonado en instalaciones del Tecnológico de Estudios Superiores de Ecatepec.
Además, como presidenta de la Comisión para la Igualdad de Género, participa en trabajos legislativos relacionados con violencia contra las mujeres, igualdad y otros asuntos de alcance estatal.
Por tanto, el cuestionamiento no es que no trabaje.
Es otro.
El punto pendiente es identificar cuánto de esa actividad se ha convertido en resultados concretos y verificables para el Distrito XLII.
Cedillo también ha realizado recorridos y asambleas en colonias de Ecatepec para recoger demandas ciudadanas y convertirlas, según sus propios pronunciamientos, en gestiones. Eso acredita presencia territorial.
Pero presencia no necesariamente significa resultado. Para medir una gestión legislativa habría que poner sobre la mesa datos concretos:
¿Qué iniciativa propia se convirtió en ley?
¿Qué exhorto suyo produjo una respuesta institucional?
¿Qué gestión consiguió recursos, obras o acciones para su distrito?
¿Qué problema específico de Ecatepec puede documentarse como resultado de su intervención?
Y, sobre todo:
¿Qué puede señalar hoy la diputada y decir: esto fue impulsado, gestionado o conseguido directamente desde mi representación?
Ahí está la diferencia entre actividad política y rendición de cuentas.
 |
Zaira Cedillo tiene actividad legislativa documentada y una posición política definida dentro de la mayoría que gobierna el Estado de México.
También ha respaldado públicamente las acciones de Claudia Sheinbaum y Delfina Gómez. Eso forma parte de su actuación política.
Pero para una representante de mayoría relativa, la evaluación pública no debería quedarse únicamente en a quién acompaña, a quién felicita o qué acciones respalda.
También debe responder qué propuso, qué consiguió, qué cambió y a quién benefició.
La reciente intervención de Cedillo vuelve a colocar esa pregunta sobre la mesa:
¿Dónde termina el acompañamiento político y dónde comienzan los resultados propios para Ecatepec?
Porque acompañar una política pública puede formar parte del trabajo legislativo.
Pero representar a los ciudadanos también implica poder demostrar qué resultados llevan su propia firma.
 |
| Imagen difundida en redes |
Toluca, Estado de México.- La Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) expresó su pesar e indignación por los asesinatos de Joselyn Sandoval Calderón y Juan Carlos Ortiz Bravo, alumna y egresado, respectivamente, de la Licenciatura en Derecho del Centro Universitario UAEM Teotihuacán.
A través de un pronunciamiento dirigido a la comunidad universitaria y a la sociedad en general, la institución condenó los hechos y manifestó su solidaridad con las familias de ambas víctimas.
La UAEMéx informó que mantiene contacto permanente con las familias de Joselyn y Juan Carlos, a quienes brinda acompañamiento legal mediante la Consejería Jurídica de la universidad.
La institución también refrendó su compromiso de trabajar de manera corresponsable con otras autoridades e instituciones para contribuir a la construcción de una comunidad universitaria libre de violencia y en la que se protejan la vida, la dignidad y los derechos de las personas.
Ante los asesinatos, la universidad hizo un llamado a las autoridades competentes para esclarecer los casos, realizar investigaciones prontas y exhaustivas, con perspectiva de género, y garantizar que las personas responsables enfrenten las consecuencias previstas por la ley.
La UAEMéx no informó en el comunicado las circunstancias, lugar o fecha en que ocurrieron los asesinatos. La información difundida se limita al posicionamiento institucional y al acompañamiento que la universidad ofrece a las familias.
Por Redacción | Agencia MANL
Texcoco, Méx., 23 de septiembre de 2026.— El municipio de Texcoco será sede este sábado 26 de septiembre de la etapa estatal de los Juegos Nacionales Populares, en las disciplinas de artes marciales populares y fútbol 6x6, competencia que reunirá a deportistas de distintos municipios del Estado de México rumbo a la etapa nacional prevista para noviembre.
Durante la presentación del evento se destacó que estos juegos surgieron con un propósito social: acercar el deporte a jóvenes que, por falta de recursos económicos, tienen dificultades para acceder a competencias y procesos deportivos convencionales.
De acuerdo con lo expuesto por los organizadores, los Juegos Nacionales Populares comenzaron en 2008 con la participación de siete entidades y actualmente cuentan con presencia de prácticamente todo el país. El proyecto fue impulsado por José “Pepe” Mora Pérez, a quien los participantes atribuyeron la visión de utilizar el deporte como una herramienta para alejar a los jóvenes de las adicciones y generar alternativas de desarrollo.
Una de las características señaladas durante el encuentro es que la participación no representa un costo para los deportistas. Los competidores que avancen a la etapa nacional reciben apoyo para traslado, estancia, alimentación y participación, conforme a los mecanismos establecidos por las instituciones deportivas involucradas.
Para la etapa estatal en Texcoco se reportaron 132 participantes en artes marciales populares, procedentes de municipios como Chimalhuacán, Ixtapaluca, Lerma, Nezahualcóyotl, Tepetlaoxtoc, Texcoco, Toluca, Valle de Chalco y Xonacatlán. Del total, 56 son mujeres y 76 hombres.
En fútbol 6x6 se contabilizan hasta ahora 71 equipos: 19 femeniles y 52 varoniles, provenientes de Axapusco, Chalco, Chimalhuacán, Ixtapaluca, Lerma, Nezahualcóyotl, Tepetlaoxtoc, Texcoco, Valle de Chalco, Xonacatlán, Toluca y Metepec.
Los organizadores estiman una participación cercana a 780 deportistas, además de alrededor de 5 mil personas, entre familiares y acompañantes, durante la jornada. La expectativa es que la llegada de visitantes también genere consumo en establecimientos de alimentos y otros servicios del municipio.
Para la competencia de fútbol se contempla la instalación de nueve campos, mientras que las actividades de artes marciales se desarrollarán dentro del programa estatal.
Entre los representantes mencionados durante la presentación estuvieron Jesús Castrejón Miranda, director operativo del Instituto del Deporte del Estado de México; Emanuel Ortiz González, subdirector del deporte estatal; Roberto Carlos Barrera Limas, delegado municipal de Artes Marciales Populares; Marco Polo López Meza, delegado estatal de fútbol popular 6x6; Julio Rodríguez, delegado estatal de Artes Marciales Populares, y Mario Esteban Ángeles Jurado, subdirector del deporte en Texcoco.
También se reconoció al gobierno municipal de Texcoco, encabezado por Nazario Gutiérrez Martínez, por recibir esta etapa estatal.
El objetivo inmediato será definir a los campeones y representantes mexiquenses que acudirán en noviembre a la etapa nacional. Más allá de la competencia, el proyecto plantea mantener el deporte popular como una alternativa de acceso gratuito para jóvenes que no necesariamente forman parte de los circuitos deportivos federados.
