View Alldenuncia

CDMX

Edomex

Últimas Noticias

sábado, 5 de septiembre de 2026

Explosión de pirotecnia deja 9 muertos y 24 lesionados en Temascalcingo


Por Redacción | Agencia MANL

Temascalcingo, Estado de México.— Una explosión de pirotecnia durante los festejos patronales en la comunidad de Santa María Canchesdá, municipio de Temascalcingo, dejó un saldo preliminar de 9 personas fallecidas y 24 lesionadas, de acuerdo con reportes difundidos durante las primeras horas de este domingo.

El estallido ocurrió la noche del sábado 5 de septiembre, durante los festejos en honor a Nuestra Señora de la Luz. La detonación provocó el colapso parcial de una estructura de la iglesia y movilizó a cuerpos de emergencia de distintos municipios.

Las labores de rescate se extendieron durante la noche y madrugada, con apoyo de Protección Civil y Bomberos, el Servicio de Urgencias del Estado de México, la Comisión Nacional de Emergencias y Policía Estatal. También participaron corporaciones de municipios de la región.


Los lesionados fueron trasladados a diferentes hospitales, entre ellos el Hospital General de Atlacomulco. Entre las personas afectadas hay menores, adolescentes, adultos y adultos mayores. Dos sacerdotes también resultaron lesionados y fueron reportados fuera de peligro.

Pirotecnia: una cadena de accidentes durante 2026

La tragedia de Temascalcingo no constituye un hecho aislado en el Estado de México. Durante 2026 se han registrado otros accidentes relacionados con la fabricación, almacenamiento o manipulación de material pirotécnico.

El 1 de febrero, una explosión en un inmueble de Nicolás Romero, donde presuntamente se almacenaba pirotecnia, provocó la muerte de una niña de tres años y dejó al menos dos personas lesionadas. Autoridades señalaron que el lugar no contaba con permisos de la Secretaría de la Defensa Nacional para operar.


El 9 de junio, un polvorín presuntamente clandestino explotó en Santa Cruz Ayotuxco, Huixquilucan. El saldo reportado fue de dos personas fallecidas. Las autoridades investigaron las condiciones en que operaba el sitio.

El 22 de julio, otro taller dedicado a la elaboración de pirotecnia explotó en San Gregorio Cuautzingo, Chalco. El accidente dejó una persona fallecida y otra lesionada. Protección Civil informó que se trataba de un taller autorizado para la manipulación de pólvora; posteriormente se señaló un posible cortocircuito como causa del siniestro, aunque las investigaciones correspondían a las autoridades.

En Tultepec, uno de los principales puntos de producción pirotécnica del país, también se han registrado incidentes durante el año. La Jornada Estado de México documentó que, entre 2020 y agosto de 2026, se contabilizaron 48 accidentes relacionados con pirotecnia, con 21 personas fallecidas y al menos 122 lesionadas.


Un riesgo que vuelve a aparecer en fiestas patronales

El caso de Temascalcingo adquiere una dimensión particular porque la explosión ocurrió en el contexto de una celebración religiosa, con personas congregadas en torno a los festejos patronales.

A diferencia de los accidentes registrados en talleres o polvorines, en Santa María Canchesdá la presencia de pirotecnia ocurrió en un entorno donde se encontraba una concentración de población, lo que incrementó el riesgo para asistentes, habitantes y personas encargadas de la celebración.

El saldo de 9 fallecidos y 24 lesionados permanece como preliminar, mientras continúan las labores de atención y las autoridades deberán establecer con precisión cómo se almacenaba y manipulaba el material pirotécnico que originó la explosión.

La sucesión de incidentes registrados durante 2026 vuelve a colocar sobre la mesa la necesidad de revisar las condiciones de almacenamiento, fabricación, transporte y uso de pirotecnia, particularmente durante fiestas patronales y celebraciones comunitarias.


viernes, 4 de septiembre de 2026

Tres recuperan su libertad tras amparos promovidos por PIDH en Edomex


* El colectivo reporta cinco resoluciones favorables y tres absoluciones derivadas de reposiciones de juicios; mantiene más de un centenar de amparos pendientes ante tribunales federales.


Por Redacción | Agencia MANL


Estado de México.— Tres personas que enfrentaban procesos penales recuperaron su libertad después de que sus casos fueran revisados nuevamente por autoridades judiciales, mientras otros dos expedientes obtuvieron resoluciones favorables para modificar las penas impuestas, informó el colectivo Presunción de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH).

Los casos forman parte de la estrategia jurídica que impulsa el activista José Humbertus Pérez Espinoza, quien asegura que la organización ha promovido alrededor de 110 amparos directos y mantiene otros procedimientos pendientes ante tribunales federales.

Uno de los casos más recientes que destaca PIDH es el de Carlos Paris García Gómez, quien enfrentaba una sentencia por homicidio calificado. De acuerdo con Pérez Espinoza, mediante el Amparo Directo 581/2026 se concedió el amparo de manera lisa y llana, lo que permitió su libertad.

A este asunto se suman los amparos directos 697/2025-II y 927/2024, en los que, según el colectivo, los tribunales federales ordenaron al Tribunal de Alzada en Materia Penal de Texcoco emitir nuevas resoluciones respecto de las penas impuestas por extorsión

José Humbertus Pérez Espinoza, ex prisionero de conciencia 



Pérez Espinoza sostiene que se trata de sentencias que habían establecido penas de entre 40 y 70 años de prisión y que ahora deberán ser revisadas conforme a lo ordenado por los tribunales federales.

Los resultados que presenta PIDH no se limitan a la reducción de penas.

En tres expedientes, las resoluciones de amparo llevaron a la reposición de los juicios y posteriormente a sentencias absolutorias.

Uno de ellos es el de Facundo Iván Martínez Rodríguez, acusado de robo que causa la muerte. Después del Amparo Directo 30/2025 se repuso el procedimiento y se realizó un nuevo juicio oral en Ecatepec. PIDH señala que el 24 de octubre de 2025 fue absuelto y puesto en libertad.

Ex PPL obtuvo si libertad con sentencia absolutoria 


Otro caso corresponde a Edgar Francisco Hernández Aguilar, procesado por secuestro. El Amparo Directo 349/2024 permitió la reposición del juicio y, de acuerdo con la organización, el 25 de octubre de 2025 obtuvo una sentencia absolutoria y recuperó su libertad en Tenango del Valle.

El tercer expediente es el de Luis Antonio Rosas Valdonimos, acusado de robo de vehículo con violencia. Tras el Amparo Directo 28/2025 se repuso el procedimiento y el 27 de febrero de 2026 fue absuelto y liberado, según la información proporcionada por PIDH.

Pérez Espinoza asegura que estos resultados son producto de un litigio estratégico desarrollado por el colectivo con apoyo del Instituto de la Defensoría Pública del Estado de México.

Van por los casos pendientes

El pasado 31 de agosto, Pérez Espinoza informó que inició reuniones con magistrados de tribunales colegiados del Segundo Circuito, con sede en Toluca y Nezahualcóyotl, para exponer los argumentos jurídicos de diversos casos pendientes.

En el primer encuentro presentó el expediente de José Daniel Cruz Salazar, relacionado con el Amparo Directo 932/2024 por extorsión. Según el activista, la pena fue reducida a 22 años de prisión, pero PIDH considera que existen elementos jurídicos para solicitar una resolución que permita su libertad.

Familiar de PPL en espera de obtener su libertad.


El colectivo afirma que todavía tiene más de un centenar de amparos pendientes y que continuará utilizando las vías judiciales disponibles. En los casos que no prosperen por esa vía, también contempla recurrir a solicitudes de amnistía.

PIDH contabiliza cinco amparos directos favorables dentro de 32 procedimientos de reposición, aunque los resultados corresponden a diferentes etapas: algunos derivaron en nuevas resoluciones sobre las penas y otros culminaron, después de nuevos juicios, en absoluciones.

Para Pérez Espinoza, los casos representan avances en la defensa de personas que considera injustamente encarceladas.

“Prisioneros hoy, libres por siempre”, es el lema con el que el activista identifica esta lucha.


#Edomex #EstadoDeMéxico #PIDH #JoséHumbertus #Amparos #Justicia #DerechosHumanos #Libertad #PoderJudicial #Tribunales #PresunciónDeInocencia #AgenciaMANL #Edoméx

Diego "N" aparece directamente en seis expediente ens judiciales entre 2017 y 2020



Redacción | Agencia MANL 


Ciudad de México.— Diego "N" aparece directamente en seis expedientes judiciales de la Ciudad de México registrados entre 2017 y 2020, relacionados con controversias mercantiles e inmobiliarias, de acuerdo con documentos del Poder Judicial capitalino revisados. 


El antecedente más antiguo localizado corresponde al expediente 897/2017, una controversia de arrendamiento promovida por Scotiabank Inverlat contra Shark BTL, Diego "N"  y Norma Hilda Ferlini Bohm.


En 2019 se concentra la mayor parte de los procedimientos. El expediente 297/2019 corresponde a providencias precautorias mercantiles y menciona a Shark BTL, Rosen Ferlini, Ferlini Bohm y Jorge Rosen Marschoff.


En el expediente 358/2019, también de carácter ejecutivo mercantil, aparecen Shark BTL, Rosen Ferlini, Ferlini Bohm y Rosen Marschoff. En actuaciones del procedimiento, Rosen figura como depositario, mientras Ferlini Bohm y Rosen Marschoff aparecen como obligados solidarios.


Ese año, Grupo Financiero Banorte promovió el expediente 1110/2019 contra Shark BTL y Diego "N", Jorge Rosen Marschoff, Ana María Rosen Ferlini y Norma Hilda Ferlini Bohm.


También aparece el expediente 598/2019, promovido por Banco del Bajío contra Shark BTL, Medical Branding de México, Diego "N" , Norma Hilda Ferlini Bohm y Jorge Rosen Marschoff.


A estos procedimientos se suma el expediente 695/2019, promovido por HSBC contra Shark BTL, Diego "N"  Ferlini, Rosen Marschoff y Ferlini Bohm.


Los registros judiciales también muestran un procedimiento de Banco Multiva, expediente 221/2019, contra Shark BTL, Norma Hilda Ferlini Bohm y Jorge Rosen Marschoff. Diego "N" no aparece como demandado en la ficha consultada, por lo que Agencia MANL no lo contabiliza entre los seis expedientes directos.


En 2020, Diego "N"  aparece nuevamente como demandado en el expediente 214/2020, una controversia de arrendamiento promovida por Marcela Fernández de Teresa.


La revisión documental permite establecer la existencia de los procedimientos, sus partes y la vía judicial, pero no permite afirmar que los involucrados hayan cometido delitos ni que todos los juicios hayan concluido en su contra. Los boletines consultados tampoco permiten determinar, en todos los casos, el monto originalmente reclamado ni el desenlace definitivo.


Lo que sí queda documentado es que, entre 2017 y 2020, Diego "N"  y Shark BTL aparecen reiteradamente en procedimientos judiciales, mientras algunos de los mismos nombres —entre ellos Norma Hilda Ferlini Bohm y Jorge Rosen Marschoff— se repiten en distintos expedientes.


Estos litigios son anteriores al caso por el que Diego "N"  es actualmente investigado y, con la documentación revisada hasta ahora, no existe base para establecer una relación entre aquellos procedimientos y el homicidio de Jonathan Meléndez y su familia.


.

DOS TRIUNFOS MÁS Y PIDH, A.C. ACREDITA QUE SOMOS EL COLECTIVO MÁS EXITOSO DE MÉXICO EN LA DEFENSA Y LIBERTAD DE LOS FALSOS CULPABLES: JHPE



"QUIÉN ES QUIÉN EN LA AMNISTIA"

COLUMNA ESPECIAL

JOSÉ HUMBERTUS PÉREZ ESPINOZA 


PIDH, A.C. siempre apostó a la coyuntura y a la sabia paciencia de nuestra estrategia y litigio jurídico, lo que nos ha permitido que nos traten con respeto y reconozcan nuestra lucha, como lo hace el Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial de la Federación (TDJPJF).

Después del primer triunfo del Amparo Directo 581/2026, que se resolvió liso y llano, otorgando la libertad a Carlos Paris García Gómez por el delito de homicidio calificado, quien es un sobreviviente más del Sistema de Justicia Penal Acusatorio Oral y Adversarial (SJPAOA), que fabrica falsos culpables.

El Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito del Estado de México, con residencia en Nezahualcóyotl, resolvió mediante las ponencias de la magistrada Tania Graciela Barragán Valladares, en el Amparo Directo 697/2025-II, promovente Carlos Luna Pérez, y del magistrado Isacc Rangel Agueros, en el Amparo Directo 927/2024, promovente Juan Carlos Rocha Arévalo. El fallo es el siguiente:

RESUELVE:

ÚNICO. La Justicia de la Unión Ampara y Protege a **** ****** ***** ******** contra la sentencia dictada el veinticinco de abril de dos mil dieciocho por el Primer Tribunal de Alzada en Materia Penal de Texcoco, del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, en el Toca de Apelación *******, y su ejecución, para los efectos precisados en el último considerando de la presente resolución.

En ambos casos se resolvió que el Primer Tribunal de Alzada en Materia Penal de Texcoco, Estado de México, modifique la pena de 40 a 70 años por el delito de extorsión.

Es decir, PIDH, con sus Amparos Directos, destruyó las sentencias inconstitucionales e inconvencionales de 40 a 70 años, y la Sala Colegiada de Texcoco deberá cumplir cabalmente las sentencias emitidas en los citados Amparos Directos.

Es importante destacar que el pasado lunes 31 de agosto de la presente anualidad se inició el primer diálogo, de los 110 Amparos Directos que PIDH ha interpuesto, con los magistrados de los tribunales colegiados en materia penal y mixta del Segundo Circuito del Estado de México, con residencia en Toluca y Nezahualcóyotl.

Este primer diálogo fue con la magistrada Tania Graciela Barragán Valladares. Se le expuso el caso de José Daniel Cruz Salazar, en el Amparo Directo 932/2024, por el delito de extorsión. Le acreditamos jurídicamente que no se debe seguir resolviendo solo reduciendo años, ya que, en el presente caso, a José Daniel se le redujo la pena a 22 años de prisión.

Toda vez que sus sentencias solo resuelven reducir años, no toman en cuenta, en nuestros Amparos Directos, las jurisprudencias por precedente obligatorio que fundamos y motivamos para obtener la libertad lisa y llana.


La omisión de los magistrados acredita la existencia de responsabilidades para iniciar el respectivo procedimiento ante el TDJPJF, toda vez que se actualizan las hipótesis de responsabilidad establecidas en el artículo 184 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

Después de iniciar el diálogo con los magistrados de los tribunales colegiados de circuito, se tendrán reuniones para presentar nuestros argumentos respecto de los más de 102 Amparos Directos que faltan por resolver. En su mayoría, se presentan con el máximo beneficio de los conceptos de violación para dictar sentencias lisas y llanas que otorguen la libertad.

Sin embargo, es preciso aclarar que, de los 32 Amparos Directos en reposición y gracias al apoyo del Instituto de la Defensoría Pública (IDP) y de su titular, el maestro José Carlos Cruz, se lograron los siguientes triunfos y libertades:

Facundo Iván Martínez Rodríguez, delito de Robo que Causa la Muerte, Amparo Directo 30/2025. El Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, con residencia en Toluca, resolvió la reposición y se inició el nuevo juicio oral en la Causa Penal 467/2019, ante el Juez del Tribunal de Enjuiciamiento de Ecatepec. El 24 de octubre de 2025 dictó sentencia absolutoria y ordenó la libertad. Abogada del IDP: Valeria Arelit Camuzano Romo.

Edgar Francisco Hernández Aguilar, delito de Secuestro, Amparo Directo 349/2024. El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, con residencia en Toluca, resolvió la reposición y se inició el nuevo juicio oral en la Causa Penal 12/2017, ante el Juez del Tribunal de Enjuiciamiento de Tenango del Valle. El 25 de octubre de 2025 dictó sentencia absolutoria y ordenó la libertad. Abogada del IDP: Evelin Salgado Castillo.

Luis Antonio Rosas Valdonimos, delito de Robo de Vehículo con Violencia, Amparo Directo 28/2025. El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, con residencia en Toluca, resolvió la reposición y se inició el nuevo juicio oral en la Causa Penal 21/2020, ante el Juez del Tribunal de Enjuiciamiento de Ecatepec. El 27 de febrero de 2026 dictó sentencia absolutoria y ordenó la libertad. Abogado del IDP: Ángel Daniel Gaspar.

Es decir, PIDH es el único colectivo que acredita un litigio estratégico, que tiene el pulso de la fallida reforma al Poder Judicial, y sus resultados comienzan a tener una tendencia al alza; es decir, se obtendrán más libertades en Amparos Directos.

Concluyendo:

Una libertad por homicidio calificado, resultado de la resolución de Amparo Directo liso y llano.

Una libertad por el delito de secuestro, mediante resolución dictada en el nuevo juicio oral derivado del Amparo Directo en reposición.

Una libertad por robo de vehículo automotor que causa la muerte, mediante resolución dictada en el nuevo juicio oral derivado del Amparo Directo en reposición.

Dos Amparos Directos que resolvieron que el Tribunal de Alzada en Materia Penal se pronuncie por la modificación del quantum y dicte una nueva resolución, en la que se fije una pena de prisión de entre 16 y 22 años.

Es decir, tenemos 5 Amparos Directos ganados de 32 en reposición, y los que se han negado no están perdidos, toda vez que presentamos las solicitudes de amnistía que acreditan por qué tendrán que ser revisadas por el grupo de expertos y lograremos las libertades de una u otra forma.

“Prisioneros hoy, libres por siempre”.

José Humbertus Pérez Espinoza
Expreso político y activista




#QuiénEsQuién #LeyDeAmnistía #Amnistía #Justicia #Opinión  #DerechosHumanos #FalsosCulpables #Columna #DebidoProceso #AmparoDirecto #LitigioEstratégico #PoderJudicial #Edomex #EstadoDeMéxico #PIDH #JoséHumbertusPérezEspinoza #AgenciaMANL
#Especial

jueves, 3 de septiembre de 2026

Chapa de Mota: nueve denuncias contra la alcaldesa se suman a litigios desde 2025

 


Por Redacción | Agencia MANL 


Chapa de Mota, Méx.— La presidenta municipal de Chapa de Mota, María Guadalupe Franco Cruz, enfrenta nueve procedimientos promovidos por integrantes del Ayuntamiento, relacionados con presunta obstrucción de funciones, posibles irregularidades en la nómina y señalamientos de conflictos de interés.

Los nuevos procedimientos fueron presentados ante distintas instancias, entre ellas la Contraloría del Poder Legislativo. Además, integrantes del Cabildo solicitaron una auditoría especial ante la Contraloría y el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM).

De acuerdo con los señalamientos hechos públicos, siete de los procedimientos fueron promovidos por el síndico Antonio García Pérez. Entre los asuntos planteados se encuentran presuntas omisiones en la entrega de información municipal y situaciones que, según el funcionario, han afectado el ejercicio de sus atribuciones.

El conflicto entre el síndico y autoridades municipales tiene antecedentes documentados ante el Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM).

En abril de 2025, al resolver los expedientes JDCL/23/2025, JDCL/24/2025 y JDCL/25/2025, el Tribunal determinó fundada la obstrucción al ejercicio y desempeño del cargo del síndico, relacionada con la falta de entrega y sometimiento a consideración del Cabildo de documentación vinculada con el Presupuesto de Ingresos y Egresos 2025.

Posteriormente, el TEEM resolvió otros asuntos relacionados con solicitudes de información financiera. En los expedientes JDCL/246/2025 y JDCL/247/2025 se reclamó la falta de información sobre recursos recibidos por el Ayuntamiento, mientras que en el JDCL/251/2025 se cuestionó la entrega de información sobre trabajadores, áreas de adscripción, salarios y tabuladores de la nómina municipal.

El registro público del Tribunal también incluye otros procedimientos promovidos durante 2025 y 2026 por integrantes del Ayuntamiento de Chapa de Mota, relacionados con el ejercicio de sus funciones y asuntos internos de la administración municipal.

En los nuevos señalamientos sobre la nómina, los denunciantes refieren 184 movimientos por un monto de un millón 480 mil 584 pesos con un centavo, vinculados, según su versión, con ocho personas que tendrían parentesco o vínculos de afinidad con la presidenta municipal.

Hasta el momento, estos datos corresponden a señalamientos sujetos a investigación y no constituyen por sí mismos una determinación de nepotismo, desvío de recursos o daño patrimonial.

Por otra parte, la primera regidora, María del Rosario Franco Barrera, promovió procedimientos ante el TEEM por presunta violencia política contra las mujeres en razón de género y por posibles afectaciones al ejercicio de sus funciones edilicias. Uno de los señalamientos involucra al esposo de la presidenta municipal.

La regidora también ha acudido previamente al Tribunal. En 2026, el TEEM resolvió un asunto relacionado con la incorporación de una propuesta al orden del día de una sesión de Cabildo y estableció criterios para el trámite oportuno de las solicitudes de los integrantes del Ayuntamiento.

No todos los procedimientos promovidos por integrantes del Cabildo han derivado en resoluciones sobre el fondo de los señalamientos. En algunos casos, los tribunales determinaron que los asuntos correspondían a una materia distinta de la electoral.



Chapa de Mota también registra observaciones de fiscalización correspondientes a ejercicios anteriores. Entre ellas se encuentran revisiones del OSFEM a las cuentas públicas de 2019 y 2022. Estos procedimientos corresponden a administraciones anteriores y no constituyen, por sí mismos, señalamientos contra la actual presidenta municipal.

Las nueve denuncias recientes deberán ser analizadas por las autoridades competentes, que determinarán si existen elementos para iniciar investigaciones y, en su caso, establecer responsabilidades.

Por ahora, lo documentado permite establecer que las denuncias administrativas anunciadas recientemente se suman a una serie de procedimientos judiciales promovidos desde 2025 por integrantes del Cabildo, algunos de los cuales ya cuentan con resoluciones del TEEM sobre el ejercicio de funciones edilicias y el acceso a información municipal.

Sheinbaum reconoce coordinación con Azucena Cisneros y reporta operación de 24 pozos en Ecatepec



Por Redacción | Agencia MANL 


Ecatepec, Méx., 3 de septiembre de 2026.— La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo informó que en Ecatepec ya operan 24 pozos que se encontraban fuera de funcionamiento y destacó la coordinación con la alcaldesa Azucena Cisneros Coss para avanzar en las obras de infraestructura hidráulica.


Durante La Mañanera del Pueblo, Sheinbaum señaló que el gobierno federal trabaja con el municipio en la rehabilitación de la red de distribución de agua potable.


«“Se trabaja muy bien con la presidenta municipal, con Azucena, y se está avanzando”, afirmó.»


La mandataria explicó que la recuperación de los pozos forma parte de las acciones que se realizan en Ecatepec para mejorar el abasto de agua. También recordó que durante una gira de trabajo una persona le agradeció porque el suministro había llegado nuevamente a su domicilio.


Por su parte, la presidenta municipal Azucena Cisneros Coss señaló que los gobiernos federal, estatal y municipal han destinado más de mil 700 millones de pesos a obras hidráulicas dentro del Plan Integral Oriente, con el objetivo de recuperar el suministro de agua mediante la red.


Sheinbaum informó además que existe un plan para atender la problemática del agua en la Zona Metropolitana del Valle de México, particularmente en la región Oriente, con una inversión cercana a 25 mil millones de pesos.


De acuerdo con la presidenta, las acciones contemplan la rehabilitación del Lago de Guadalupe, la intervención de un ducto importante de la zona, mejoras en pozos y trabajos en las redes de distribución.


Explicó que estas obras permitirán incrementar el suministro hacia Ecatepec y otros municipios del Oriente del Estado de México, así como hacia distintas zonas de la Ciudad de México.


Sheinbaum también señaló que la región Oriente del Estado de México concentra cerca de 10 millones de habitantes y enfrenta rezagos históricos en infraestructura y servicios públicos.


La presidenta atribuyó parte de esas deficiencias a que durante años el crecimiento urbano no estuvo acompañado de suficiente inversión en hospitales, escuelas, universidades, vialidades, alumbrado y redes de agua potable.


“Por temas de corrupción y de utilización del recurso en otras cosas”, sostuvo.


Finalmente, Sheinbaum afirmó que actualmente se busca atender esos rezagos mediante la coordinación entre el Gobierno de México, el Gobierno del Estado de México, encabezado por Delfina Gómez Álvarez, y los gobiernos municipales.


LOS 300 MIL PESOS: LA PISTA ECONÓMICA DETRÁS DEL MULTIHOMICIDIO DE JONATHAN MELÉNDEZ


* El músico y uno de los detenidos mantenían una relación de negocios; una diferencia económica cercana a esa cantidad aparece entre las líneas de investigación, pero el móvil definitivo aún debe ser esclarecido.


Por Redacción | Agencia MANL


Atizapán de Zaragoza, Estado de México.— Una diferencia económica cercana a 300 mil pesos aparece entre las líneas de investigación sobre el multihomicidio de Jonathan Samuel Meléndez Ochoa, tecladista, compositor y productor vinculado con Camilo Séptimo, ocurrido el pasado 1 de septiembre en Zona Esmeralda.

El caso tomó un giro relevante con la detención de Diego Sebastián “N”, quien mantenía una relación de negocios con el músico y es señalado por su probable participación en los hechos. También fue detenido Gerardo “N”, por su presunta relación con el crimen.

De acuerdo con versiones difundidas a partir de las primeras investigaciones, Jonathan y Diego Sebastián mantenían actividades relacionadas con la renta de inmuebles mediante plataformas digitales, particularmente en Valle de Bravo. Entre ambos habría surgido una diferencia económica cercana a los 300 mil pesos.

Sin embargo, hay un punto que Agencia MANL considera fundamental:

la existencia de una disputa económica no significa que el móvil del multihomicidio ya esté oficialmente acreditado.

La Fiscalía General de Justicia del Estado de México mantiene abierta la investigación y será la autoridad ministerial, y posteriormente judicial, la que determine qué ocurrió y cuál fue el motivo que desencadenó la violencia.

La reunión que antecedió al crimen

Uno de los elementos que vuelve relevante la hipótesis económica es la reunión que Jonathan habría sostenido con su socio antes del ataque.

Información difundida por N+ señala que el músico habría comunicado a un amigo que se reuniría con Diego Sebastián y le habría pedido que solicitara apoyo policial si dejaba de responder sus mensajes.

Este dato abre una de las principales interrogantes del caso:

¿Jonathan Meléndez tenía alguna razón para pensar que aquella reunión podía representar un riesgo?

La pregunta no puede responderse todavía con la información disponible.

Lo que sí permite establecer es que existía una situación previa entre las personas involucradas y que la reunión ocurrió antes de que se desencadenara la tragedia.

¿De dónde surgieron los 300 mil pesos?

Éste es uno de los puntos que todavía requiere mayor precisión.

Las versiones publicadas no son completamente coincidentes respecto al origen de la cantidad.

Algunos reportes la relacionan con un adeudo o préstamo, mientras que otros hablan de diferencias derivadas de los negocios que Jonathan y el detenido mantenían.

Por ello, no sería correcto afirmar que Jonathan fue asesinado “por 300 mil pesos”.

Lo periodísticamente responsable es señalar que esa cantidad aparece vinculada a una de las líneas de investigación sobre el conflicto previo.

La diferencia parece menor en términos de redacción, pero es fundamental en términos jurídicos.

Una hipótesis puede orientar una investigación.

Una prueba es la que permite acreditar un hecho.

Lo que todavía no explica la hipótesis económica

Incluso si posteriormente se confirma que existía una disputa por aproximadamente 300 mil pesos, todavía quedaría una pregunta mucho más compleja:


¿Por qué una diferencia económica habría terminado con cuatro personas asesinadas?

En el domicilio fueron encontrados sin vida Jonathan Meléndez, su esposa, su hija de tres años y una joven de 21 años que trabajaba para la familia.

La magnitud de la violencia obliga a investigar más allá del monto económico.

La autoridad tendrá que establecer qué ocurrió durante la reunión, cómo se desarrollaron los acontecimientos posteriores y cuál fue la participación específica de cada uno de los detenidos.

También deberá determinarse qué relación tuvieron las demás víctimas con el conflicto que presuntamente existía entre Jonathan y uno de los detenidos.

La investigación todavía tiene piezas pendientes

Hasta ahora existen varios elementos que ya forman parte de la historia pública del caso:

Jonathan Meléndez y uno de los detenidos tenían una relación previa de negocios.

Existía, de acuerdo con versiones periodísticas, una diferencia económica cercana a 300 mil pesos.

Jonathan habría sostenido una reunión con esa persona antes del ataque.

Dos hombres fueron detenidos por su probable participación en los hechos.

Cuatro personas murieron dentro del domicilio.

Pero hay otros elementos que todavía deben ser acreditados:

¿Cuál era exactamente la deuda o diferencia económica?

¿Qué negocio estaba involucrado?

¿Qué ocurrió durante la reunión?

¿Por qué el conflicto terminó involucrando a la familia de Jonathan?

¿Cuál fue la participación concreta de cada detenido?

Y la principal:

¿Los 300 mil pesos fueron realmente el detonante del multihomicidio o sólo una parte de un conflicto mucho más amplio?

No adelantar conclusiones

El caso ha provocado una gran cantidad de versiones en redes sociales y medios de comunicación. Algunas presentan como hechos consumados circunstancias que todavía se encuentran bajo investigación.

Agencia MANL considera necesario separar tres niveles:

Lo confirmado: el multihomicidio, las víctimas y las detenciones.

Lo investigado: la relación entre Jonathan y uno de los detenidos, así como una posible disputa económica cercana a 300 mil pesos.

Lo que todavía debe probarse: que esa disputa haya sido el móvil que desencadenó los asesinatos y establecer exactamente cómo ocurrió la agresión.

La diferencia es importante porque el proceso penal tendrá que sustentarse en pruebas y no únicamente en versiones.

La verdadera pregunta

Los 300 mil pesos pueden ser una pista importante para reconstruir el caso, pero por sí solos no explican la tragedia.

La investigación tendrá que reconstruir qué ocurrió antes, durante y después de aquella reunión y determinar qué llevó un conflicto entre personas que se conocían a terminar con la vida de cuatro personas.

Por ahora, la disputa económica cercana a 300 mil pesos debe considerarse una línea de investigación y no una conclusión definitiva sobre el móvil.

La respuesta tendrá que surgir de las pruebas que reúna la Fiscalía General de Justicia del Estado de México y de las determinaciones que posteriormente adopte la autoridad judicial.


Atizapán de Zaragoza: más de 4 mil millones de pesos de presupuesto bajo la lupa por agua, seguridad y fiscalización



 * Radiografía Municipal MANL 2026


Por Redacción | Agencia MANL


Atizapán de Zaragoza, Estado de México.– Atizapán de Zaragoza enfrenta el reto de administrar una de las haciendas municipales de mayor tamaño del Estado de México, con 523 mil 674 habitantes, de acuerdo con el Censo 2020 del INEGI.


La Radiografía Municipal MANL 2026 analiza presupuesto, inversión, fiscalización, seguridad, agua y condiciones sociales mediante la evaluación preliminar del Índice de Desempeño Municipal MANL (IDM-MANL).


Presupuesto e inversión


Para 2025, el Ayuntamiento aprobó un presupuesto de 4 mil 27.6 millones de pesos. De ese monto, 1 mil 298.4 millones fueron destinados a servicios personales y 527.4 millones a inversión pública.


Considerando la población del Censo 2020, el presupuesto equivale a aproximadamente 7 mil 691 pesos por habitante. El dato permite dimensionar el tamaño de los recursos municipales, pero no significa que cada ciudadano reciba esa cantidad.


En 2024 se reportaron 3 mil 926.5 millones de pesos de ingresos recaudados, equivalentes al 98.5% del monto modificado.


El presupuesto aprobado para inversión pública pasó de 790.7 millones de pesos en 2024 a 527.4 millones en 2025, una reducción de aproximadamente 33.3%. Sin embargo, se trata de presupuesto aprobado y no permite concluir por sí solo que haya disminuido la inversión efectivamente realizada.


La evaluación MANL revisará qué se presupuestó, cuánto se ejerció, qué obras se terminaron y qué población fue beneficiada.


OSFEM: observaciones bajo seguimiento


En la fiscalización de la Cuenta Pública 2022, el OSFEM determinó 50 observaciones; 28 fueron aclaradas y 22 turnadas a la Unidad de Investigación.


En inversión física se determinaron otras 36 observaciones, de las cuales 30 fueron aclaradas y seis turnadas a investigación.


Para la Cuenta Pública 2023, una auditoría de legalidad reportó 20 observaciones.


Estos datos no significan automáticamente corrupción o daño patrimonial. El IDM-MANL distingue entre observaciones, aclaraciones, investigaciones y resoluciones definitivas.


Agua: un pendiente territorial


El suministro de agua representa otro desafío. Documentos municipales identifican necesidades de atención en zonas como Bosques de Ixtacala, Atizapán 2000, Ejidos de San Miguel Chalma, Lomas de San Miguel, Lomas de Tepalcapa, Cerro Grande y El Cerrito.


El gobierno municipal ha reportado acciones mediante infraestructura, almacenamiento y distribución por pipas. Para MANL, sin embargo, el desempeño debe medirse mediante cobertura, continuidad, inversión, costos y población beneficiada, no solamente por el número de apoyos entregados.


Seguridad y desarrollo social


Los registros del SESNSP muestran disminuciones en diversos delitos durante los periodos comparados, entre ellos robo de vehículo, robo a casa habitación y robo a transeúnte. Estas cifras corresponden a carpetas de investigación y no necesariamente representan la totalidad de delitos cometidos.


En materia social, el diagnóstico basado en CONEVAL reportó que en 2020 38.3% de la población se encontraba en pobreza, aproximadamente 210 mil personas. Además, 47.7% tenía carencia de acceso a seguridad social y 30.9% carencia de acceso a servicios de salud.


El desafío


Atizapán cuenta con una capacidad presupuestaria considerable y una evolución favorable en diversos indicadores delictivos, pero mantiene pendientes en agua, infraestructura, atención social y fiscalización.


La pregunta central de la Radiografía MANL es:


> ¿El dinero público se convierte efectivamente en mejores servicios, infraestructura y condiciones de vida para los habitantes?




El análisis seguirá la cadena: presupuesto → gasto → obra o programa → resultado → beneficio ciudadano.


Evaluación preliminar


Esta publicación forma parte de Radiografía Municipal MANL 2026 y constituye una evaluación preliminar del IDM-MANL. El índice continúa en construcción y homologación de indicadores, por lo que no se asigna todavía calificación numérica ni posición definitiva en un ranking estatal.


Fuentes: INEGI, CONEVAL, SESNSP, OSFEM y Ayuntamiento de Atizapán de Zaragoza.