Penulis
* Juzgado ratifica que la UAS ya estaba protegida ante actos inconstitucionales de la Auditoría Superior del Estado
Agencia MANL
Sinaloa. - El Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Sinaloa sobreseyó el amparo 839/2023 presentado por la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) contra varios actos de la Auditoría Superior del Estado (ASE). Esta decisión se basa en que la auditoría 012/2023 ya había sido declarada inconstitucional por un juez de amparo en el expediente 838/2023.
El doctor José Ramón Bonilla Rojas, asesor jurídico de la UAS, explicó que la universidad impugnó todos los actos de la auditoría 012/2023. Sin embargo, el juez federal decidió no otorgar el amparo en este caso específico porque ya se había resuelto en el expediente anterior, el 838/2023. De este modo, no era posible conceder un amparo doble por el mismo asunto a la institución.
“El juez rechazó el amparo porque el acto reclamado deriva de la auditoría 012/2023, la cual ya fue declarada inconstitucional en el expediente 838/2023. La manera en que se está dando a conocer refleja un sesgo a favor del Gobierno y la Auditoría, ignorando la importancia de proporcionar información veraz a la ciudadanía”, señaló Bonilla Rojas.
Añadió que algunos medios han presentado la situación como un revés para la UAS, actuando como "vocerías" del Gobierno del Estado. Sin embargo, insistió en que esta interpretación proviene de personas sin conocimiento en el área jurídica, ya que la UAS ya estaba protegida contra todos los actos de la ASE y no solo contra uno, lo que llevó al juez a sobreseer el recurso.
Bonilla Rojas también mencionó que la UAS se amparó debido a la desconfianza hacia la ASE, el Gobierno del Estado y el Congreso Estatal. Subrayó que la actuación de la ASE ya había sido declarada inconstitucional en otro amparo anterior.
#noestamosenlasintesis #nosalimosenlasintesis #Noticias #Sinaloa #UAS #ASE
Gracias por sus comentarios