Problemas de inseguridad en Azacapotzalco

Agencia MANL

México DF.-  El presidente del Comité de Dirección del Partido Nueva Alianza en el Distrito Federal, Jorge  Gaviño Ambriz, señaló  que  en la delegación Azcapotzalco se tiene que realizar un Programa de Especial de Seguridad  a petición de los habitantes  de la demarcación que  han sido víctimas de la delincuencia.

El diputado aliancista destacó que  las  principales problemáticas sociales que enfrentan los habitantes de  la delegación Azcapotzalco  son: inseguridad, falta de empleo para los jóvenes y contaminación ambiental, por lo que se comprometió para   que a través   del instituto político al  que representa   seguirá trabajando para que las demandas sociales sean resueltas.

En presencia  de vecinos de las colonias Providencia, San Bartolo, San Miguel Amanantla, La Preciosa, San Pedro, Nueva Rosario, Tezozómoc, Las Trancas, San Martín, San Rafael, Santa Polonia y Santa Cruz; el asambleísta inauguró la casa de Gestión, ubicada en  la  Antigua Calzada de Guadalupe, entre las  calles A y B  en dicha demarcación, en la cual, las personas que lo requieran pueden acudir a solicitar orientación  y apoyo para gestorías.

Asimismo, invitó a los habitantes  para  que  utilicen los programas sociales  que el Gobierno federal promueve como lo son: el seguro de desempleo y  el seguro  para madres jefas de familia para que en el caso del fallecimiento los hijos no queden en el desamparo.

 “Con nuestras manos juntas podremos construir caminos en la ciudad y Azcapotzalco. Con nuestra manos separadas, ningún camino construiremos”  concluyó el diputado local.

Se debe regular propaganda de diputados y delegados en el DF

Agencia MANL

México D.F..- El diputado Jorge Gaviño Ambriz del Partido Nueva Alianza en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), señaló que el Instituto Electoral del Distrito Federal IEDF debe  regular la  propaganda de diputados y delegados en la capital de país.

El legislador expresó que el IEDF, las fuerzas políticas  y la ALDF, deben celebrar un acuerdo y generar una Ley que regule los criterios de tiempo, modo y lugar, cuando se rindan  informes  legisladores y funcionarios públicos; además de otorgarse facultades a los órganos administrativos y judiciales a efecto de que se determinen las sanciones en caso de violaciones.

Gaviño Ambriz, explicó que la Constitución señala que la propaganda deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social y que en  ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que implique promoción personalizada de cualquier servidor público.

Además de violar  la normativa electoral, tanto federal como local; así como la Ley de Publicidad Exterior para el Distrito Federal, que en sus artículos 13 y 20 prohíben colocar propaganda institucional y electoral en azoteas, pintas en muros, bardas o fachadas, sean públicas o privadas, entre otros; así como la  elaboración de propaganda materiales no reciclables, ni de naturaleza biodegradable, violando  el artículo 316  del Código de Instituciones y Procedimientos  Electorales del Distrito Federal.

“Si esto es así, ¿Por qué los delegados y diputados pueden en forma individual promocionarse sin regulación alguna?” cuestionó Gaviño.

Finalmente, consideró que los informes de actividades de los diputados locales y federales, así como de los jefes delegacionales son utilizados para la carrera política rumbo al 2015 y no para la rendición de cuentas, por lo que el IEDF deberá buscar acuerdos entre los Partidos Políticos y  acotar el uso de la publicidad que satura la ciudad en diversas modalidades, produciendo contaminación a nuestra urbe.

"Inconstitucional" la iniciativa del Tribunal Superior de Justicia: Gaviño Ambriz

Agencia MANL

México, D.F..- La iniciativa que presento ante la ALDF el Tribunal Superior de Justicia resulta inconstitucional, afirmó Jorge Gaviño Ambriz, diputado local del Partido Nueva Alianza en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

El Artículo 5 de la iniciativa en comento, dijo, pretende crear un capítulo sobre los menores de 12 años de edad, sujetando a éstos a “tutela judicial”, a través de un Juez de lo Familiar, (lo que resulta incongruente ya que no pueden ser nombrados tutores o curadores las personas que se desempeñan en el Juzgado de lo Familiar y las que integren los Consejos Locales de Tutelas). 

Por lo anterior, señaló, el Juez de lo Familiar, determinaría si existe riesgo, y podría a su arbitrio, dejarlos a cargo (recluidos o internados) en Instituciones de Asistencia tanto del sector público como del privado.

Gaviño Ambriz, destacó que el Tribunal Superior de Justicia del DF, solo tiene facultad para iniciar leyes orgánicas y para el funcionamiento de la administración de justicia, por lo que no tendría facultades para iniciar un procedimiento legislativo en la materia que nos ocupa y mucho menos, como pretende, con adolescentes menores de 12 años.

Reiteró que se trata de normas sustantivas que rebasan sus facultades de iniciativa; en el caso de estos menores, no se puede aplicar el sistema integral de justicia que prevé el artículo 18 de la Constitución ya que expresamente la propia carta magna acota a estos menores entre los que tengan 12 años cumplidos hasta los 18.

Todo lo anterior resulta claramente inconstitucional, toda vez que de acuerdo con el artículo 18 de la Constitución, los niños menores de doce años no están incluidos en el sistema de justicia para adolescentes. Al respecto, en el párrafo cuarto de dicho precepto se establece que:

Las personas menores de doce años que hayan realizado una conducta prevista como delito en la ley, solo serán sujetos a rehabilitación y asistencia social.

En consecuencia, ese segmento de niños está fuera del sistema de justicia para niños y adolescentes.