Iniciativa para derogar reforma para sancionar a conductores que circulen sin placa

Agencia MANL

Toluca, Méx.- El gobernador Eruviel Ávila Villegas indicó que su gobierno es una administración que sabe escuchar todas las voces, por lo cual, envió una iniciativa de ley a la Cámara de Diputados local, para que el artículo 193 del Código Penal estatal, que señala sancionar con prisión a los conductores de automóviles que no tengan sus placas de circulación y que entraría en vigor el mes de junio, quede sin efectos, y con ello evitar la violación de derechos humanos.

“Yo considero, y siempre he creído en la democracia, en el respeto a todos, he de escuchar a todas las voces y estos meses me he dedicado a escucharles, a recibir argumentos. Referí que esta medida había generado polémica, y que estaba yo dispuesto a escuchar todas las voces, y de ser necesario impulsaría una reforma para derogar la misma, y que desde luego exentara que entrará en vigor la ya reforma expresada al Código Penal en su artículo 193”, manifestó.

Al asistir al Informe de Actividades 2014 de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem), el titular del Ejecutivo estatal indicó que esta medida se tomó porque se estaban presentando delitos en vehículos que no contaban con placas; sin embargo, expresó su disposición de trabajar con diferentes instituciones como la Codhem, la Universidad Autónoma del Estado de México, el Poder Judicial, así como organizaciones de la sociedad civil, para encontrar una solución a esta problemática, respetando siempre los derechos humanos.

Por tal motivo, entregó a la presidenta de la mesa directiva de la Legislatura local, Elda Gómez Lugo, la iniciativa correspondiente para evitar que estas sanciones entren en vigor en junio de este año, y expresó su confianza para que los legisladores mexiquenses la aprueben.

“Seguiré revisando, seguiré consultando para encontrar la mejor fórmula y que podamos apoyar de esta manera a la ciudadanía”, declaró.

Asimismo, el gobernador Eruviel Ávila reconoció al presidente de la Codhem, Baruch Delgado Carbajal, su esfuerzo para consolidar la figura del ombudsman mexiquense.

Asimismo, destacó algunos resultados obtenidos por esta institución durante 2014, como la conclusión de proceso de más de 8 mil 700 quejas, lo que representa 74 por ciento; además gracias a su portal de transparencia que favorece el acceso a la información, ocupa el primer lugar en la métrica de transparencia, de acuerdo a datos de una encuesta del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE); así como el esfuerzo que lleva a cabo para agilizar los plazos de los procesos de la Codhem y acortar los tiempos desde que se presenta una queja hasta que se concluye el procedimiento.

“Quiero que sepa señor presidente que cuenta con toda la solidaridad, con todo el respeto, respetuosos desde luego de la autonomía de esta importante Comisión, pero desde luego habremos de coadyuvar con estas ideas de vanguardia, con el único ánimo de que se hagan respetar los derechos humanos plenamente aquí en el Estado de México”, apuntó.

Eruviel Ávila sostuvo que en México todos los gobiernos están dando pasos importantes para fortalecer a las instituciones que velan por los derechos humanos, como lo hace el gobierno federal a través del Programa Nacional de Derechos Humanos, la nueva Ley de Amparo, la Ley Federal de Víctimas y la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, lo que ha permitido reducir el número de quejas ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos en un 22 por ciento de 2013 a 2014.

Agregó que en el caso del Estado de México, se suma al esfuerzo nacional para fortalecer los derechos humanos, mediante el impulso de reformas, invirtiendo en lo que refiere al nuevo sistema acusatorio penal y la entrada en vigor del Código Penal Nacional, además de los diversos programas estatales, como lo son las becas para niños con ceguera y discapacidad.

Además instruyó a la Secretarías General de Gobierno, Salud y Educación, así como a la Procuraduría mexiquense, para conformar una mesa de trabajo e identificar las áreas de oportunidad para ver en qué temas la ciudadanía presenta más quejas, y subsanar las posibles deficiencias legales o de atención a las que puedan incurrir estas dependencias estatales, y exhortó a los ayuntamientos para impulsar una cruzada estatal de prevención de respetos y protección a los derechos humanos.

Por su parte, Baruch Delgado Carbajal, reiteró su compromiso de trabajar con responsabilidad social, inclusión y pluralidad, así como multiplicar las acciones para lograr los objetivos de la Codhem y acercar los servicios de ésta a la población, garantizando el acceso a los derechos humanos principalmente a los sectores vulnerables de la entidad.

Estuvieron presentes el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso local, Alfonso Arana Castro; el titular del Poder Judicial de la entidad, Sergio Javier Medina Peñaloza; el alcalde de Toluca, Braulio Álvarez Jaso; así como ex presidentes de la Codhem; entre otros.

Buscar derogar el arraigo es un acierto de Mancera: Jorge Gaviño Ambriz

Agencia MANL
México, D.F.- “Ahora se sintió, hay que reconocerlo, la visión de estadista de un Jefe de Gobierno” que al promover la “Detención con Control judicial”, figura radicalmente distinta al arraigo, así lo dijo el Diputado Local Jorge Gaviño Ambriz en la comparecencia del Procurador General de Justicia del Distrito Federal, Fernando Díaz Garza.

Gaviño Ambriz, destacó que el Distrito Federal debe avanzar en la modernización su Sistema Penal Acusatorio, ya que la capital del país, es una de las entidades federativas más atrasadas en este rubro; por lo que cuestionó al Procurador por qué de acuerdo con el Sistema Nacional de Seguridad Pública, ocupamos los últimos lugares en este rubro.

En materia Penal, dijo Jorge Gaviño, “es tiempo de corregir el camino, acelerar el paso, para alcanzar la Reforma Constitucional” que el Distrito Federal necesita.

Razón por la cual, “no se trata de hacer del arraigo, un arraiguito de 5 o 10 días, porque si hiciéramos del arraigo un arraiguito, provocaríamos violaciones más cortas en el tiempo, pero igual de importantes en contra de los Derechos Humanos”, dijo.

Celebró que con la “Detención con Control judicial”, se ponga a disposición de un juez imparcial, al acusado; porque con el arraigo, se trataba al presunto culpable como preso. Aunque cuestionó qué adiciones se deben de incluir en la Iniciativa que presentó el Jefe de Gobierno, para que la distancia, la tramitación o el permiso de los abogados que tramitan la defensa para los posibles culpables “pasen por un juez y no por la procuraduría”.

Asimismo, Jorge Gaviño cuestionó a Díaz García acerca de la aplicación del arraigo en pocos casos de delincuencia organizada, y en su mayoría para delitos patrimoniales y otros que no ponen en riesgo bienes jurídicos trascendentes; la detención de un grupo de 59 personas que fueron privadas de su libertad en un plazo superior a las 48 horas permitidas; los 56 casos de personas exhibidas ante los medios de comunicación entre marzo del 2012 y febrero del 2013, cuando se suponía que fueron arraigadas para ser investigadas, esto de acuerdo con las recomendaciones realizadas por la Recomendación 007/2013 de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF).

A su vez, solicitó la opinión del Procurador General, sobre qué debería contener el catálogo de delitos de control jurisdiccional que se aplicará con la implementación de la “Detención con Control judicial”.

Y aunque el Procurador tiene pocos días al frente de la dependencia que encabeza, Gaviño Ambriz solicitó a Díaz García tome las acciones necesarias para atender el aumento del 10 por ciento de lesiones por disparo de arma fuego, el robo en el Sistema de Transporte Colectivo (Metro); el robo afuera de los bancos; que cuando se hable sobre resultados en el combate contra la delincuencia no se mezclen delitos patrimoniales con delitos de sangre; y reducir el tiempo de espera cuando las personas inician una averiguación previa y solicitan información acerca de su familiar o persona detenida.

El Diputado Local, presentó el 29 de Noviembre del 2012, una Iniciativa con Proyecto de Decreto, por la que se deroga el Artículo 270 BIS del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal; y el 6 de Diciembre del mismo año, una Iniciativa con Proyecto de Decreto por la que se deroga el Artículo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada.

Jorge Gaviño llama a derogar el arraigo

Agencia MANL
México, D.F.- En conferencia de prensa, celebrada en un reconocido hotel de la ciudad, el diputado Jorge Gaviño Ambriz, dio a conocer ante los medios de comunicación, una Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se busca derogar el Artículo 270 BIS del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, la cual fue presentada durante la sesión ordinaria de este jueves, de la VI Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Jorge Gaviño, aseguró que la lucha por los Derechos Humanos no es nueva, esto debido a que el Derecho Penal ha fluctuado entre los intereses del Estado por sancionar los delitos y el del acusado, en relación con los derechos y garantías que le son debidos. Por lo que debe buscarse “un equilibrio entre las prerrogativas del Estado, su facultad punitiva y las garantías de los derechos humanos”, lo cual se logra con la garantía del debido proceso.

Manifestó que 200 años A.C., el jurista romano Ulpiano dejó asentado: “Es preferible dejar impune el delito de un culpable que condenar un inocente”, con esta máxima se regía el procedimiento penal romano, y adquirió posteriormente un mayor énfasis en la inocencia al ser incorporadas las doctrinas cristianas.

Mientras que con “La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano”, celebrada en Francia en 1789, se define por vez primera en el artículo 9 la presunción de inocencia en los siguientes términos: “Debe presumirse a todo hombre inocente mientras no sea declarado culpable, si se juzga indispensable arrestarlo, todo rigor que no sea necesario para asegurar su persona, debe ser severamente reprimido por la ley”.

Por lo tanto, señaló que el arraigo es una medida “anacrónica, obsoleta e inconstitucional”, lo cual se sustenta en que el Artículo 16 de la Constitución establece que el arraigo puede darse por 40 días más un plazo prolongable de otros 40; mientras que el Artículo 11 Transitorio de la última reforma realizada a la Constitución, señala que únicamente para delitos graves, el arraigo podrá realizarse en un plazo máximo de 40 días; en el caso del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, establece que puede arraigarse a un posible culpable por 60 días; y aplicando la ley del Código Penal para el Distrito Federal, el arraigo puede realizarse hasta 90 días, plazo violatorio a lo establecido por la Carta Magna. Dijo que en estados como Oaxaca y Chiapas, los cuales no se caracterizan por liderar la defensa de los Derechos Humanos, la figura del arraigo no existe.

Destacó que de acuerdo con la CDHDF, sólo el 20% de los arraigados son consignados, el resto (80%), son puestos en libertad.

En sesión de preguntas y respuestas, los presentes coincidieron en que debe vigilarse cada 24 o 48 horas al arraigado para cerciorarse de que no está siendo torturado y que este tema es responsabilidad, más que del Jefe de Gobierno electo Miguel Ángel Mancera, de los asambleístas, quienes tienen la responsabilidad histórica de votar a favor de la sociedad para eliminar esta figura jurídica y que el sistema de impartición de justicia en la capital de un giro de 180 grados.