FGR Inicia Juicio Contra Juez en el Caso del Viaducto Bicentenario

Agencia MANL

La Fiscalía General de la República (FGR) anunció que iniciará un juicio en contra del juez Daniel Ramírez Peña, quien emitió opiniones públicas y anunció su veredicto antes de conocer las pruebas y argumentos del caso del Viaducto Bicentenario. La FGR calificó su conducta como "verdaderamente inconcebible".

Este anuncio se da luego de que un juez federal en el Estado de México rechazara la solicitud de la FGR para vincular a proceso a siete individuos implicados en la explotación ilegal del Viaducto Bicentenario. La FGR había acusado un saqueo de 8 mil millones de pesos en la concesión del viaducto.

La Fiscalía afirmó que el Gobierno del Estado de México nunca obtuvo una concesión federal para disponer del dominio del Viaducto Bicentenario, lo que hace ilegal y nula la concesión otorgada a la empresa Viaducto Bicentenario en 2008. Se anunció que se iniciará una investigación al respecto.

La FGR expresó su inconformidad con la decisión del juez federal, calificándola como "un nuevo atropello a la justicia", y anunció que iniciará todos los recursos legales disponibles para enfrentar dicha resolución. Se espera que este caso continúe generando controversia y debate en los próximos días.

ANTECEDENTES

Cuatro exfuncionarios del gobierno de Alfredo del Mazo están siendo investigados por la Fiscalía General de la República (FGR) tras firmar un documento en 2020 para legalizar una concesión entregada ilegalmente en 2008 a Aleática, antes OHL. Actualmente, estos exfuncionarios evaden una audiencia inicial al no presentarse a declarar ante un juez federal por temor a ser detenidos.

Según la denuncia FED/FECC/UNAI-MEX/0000573/2019 iniciada en 2019 por la FGR, el gobierno del Estado de México otorgó de manera ilegal la concesión del Viaducto Bicentenario al corporativo español OHL, ahora conocido como Aleática.

En 2020, Ernesto Nemer, exsecretario de Gobierno; Luis Gilberto Limón Chávez, Secretario de Comunicaciones; Alberto Angulo, exdirector del Sistema de Autopistas; y Jorge González Bezares, exdirector de la Junta de Caminos, firmaron un acuerdo para legalizar la concesión ilegal. Ahora, la Fiscalía Federal los acusa por este acto.

Luis Gilberto Limón Chávez extendió el supuesto derecho de explotación del corporativo español por otros 18 años en el Viaducto Bicentenario, que abarca 22 kilómetros en el Estado de México. El acuerdo fue firmado y avalado por los cuatro exfuncionarios mencionados.

El juez Daniel Ramírez Peña, titular del Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez, citó a los dos primeros a declarar en la etapa inicial, pero no se presentaron por temor a ser detenidos.

La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de la FGR ha denunciado ante un juez las irregularidades, destacando que el consorcio español no ha realizado el pago correspondiente por la concesión, lo que convierte la explotación del Viaducto Bicentenario en una actividad ilegal.

Se señala que la obra del tramo en cuestión no fue licitada, y las concesiones sobre vías federales solo pueden ser otorgadas por el gobierno federal. En este caso, el gobierno del entonces gobernador Enrique Peña Nieto otorgó la concesión de manera irregular, lo que invalida los cobros de peaje, según las afirmaciones de Paulo Díez Gargari, abogado que ha denunciado estas irregularidades.

#Edomex #Aleatica #OHL #Toluca #FGR #TPJEM #Noticias #NoSalimosEnLaSintesis #NOEstamosenlasintesis, #EstadodeMéxico 

Emplazan juicio de extradición a ex diputado federal en Chile

Agencia MANL

Ciudad de México.- La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) informa que la Audiencia de Juicio de Extradición, llevada a cabo en la República de Chile en contra del ex diputado federal Mauricio “N”, quien es requerido por un Juez de Control de la Ciudad de México, por su probable participación en la comisión del delito de enriquecimiento ilícito, continuará el próximo 16 de diciembre.

La Subprocuraduría de Procesos de la FGJCDMX dio a conocer que durante la audiencia se acordó la admisión de testimoniales, audiencia que se celebrará en el Consulado de Chile en México; así mismo, se determinó la aceptación de pruebas documentales presentadas, al tiempo que se estableció que las mismas son legales.

La Fiscalía reitera que toda y todo servidor o ex servidor público está obligado a actuar con honradez y honorabilidad en el ejercicio de sus funciones, y quien se aparte de estos principios, se enfrentará a las responsabilidades legales que le corresponden.

Promueven juicio de garantías en contra de la "Ley Atenco"

Agencia MANL

Toluca, Méx.-  El fundador del partido  Morena (Movimiento de Regeneración Naciona), Félix Santana Ángeles promovió el primer juicio de garantías en contra de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México ante el Juez de Distrito en materia de amparo y juicios federales, el cual fue turnado al juzgado tercero, con sede en Toluca, esto basado en la Ley de Amparo.

En el Estado de México utilizan el aparato gubernamental para ejecutar desalojos, lanzamientos, embargos y ejecución de resoluciones judiciales que “curiosamente” siempre benefician a los empresarios cercanos al gobierno, como es el caso de Juan Armando Hinojosa, dueño de Grupo Higa, en la construcción de la autopista Toluca-Naucalpan que afectará la reserva natural protegida de San Francisco, Xochicuautla, Lerma, entre otras comunidades.

Es necesario, dijo,  combatir los excesos que le puedan permitir a la policía utilizar toletes, esposas metálicas, dispositivos que generan descargas eléctricas, inmovilizadores, sustancias irritantes
en aerosol, municiones y armamento letales para disolver una asamblea o protesta pacífica, por considerarla ilegal.

La "incompetencia", explicó,  de las autoridades estatales queda demostrada con esta ley, pues es su única alternativa para resolver los problemas y demandas sociales, y con ello "privilegiar la brutalidad policíaca y el uso de la violencia como vía primaria para evitar manifestaciones, protestas y movilizaciones”.

Y añadió: “Vivimos tiempos de canallas y frente a ello, es necesario actuar con responsabilidad y valentía. Por ello invito a los ciudadanos que se sientan agraviados con esta ley a presentar su propio amparo, por lo que pongo a disposición el modelo de Juicio de garantías que presentamos ante el Poder Judicial de la Federación".

Aprueban subcomisión de Examen Previo de Denuncias de Juicio Político,

Agencia MANL

Toluca, Méx.- El diputado Omar Ortega Álvarez, secretario de la Comisión Jurisdiccional de la Cámara de Diputados, informó que la Junta de Coordinación Política acordó la integración de la Subcomisión de Examen Previo de Denuncias de Juicio Político, la cual instalará el próximo 17 de marzo, a fin de dar trámite a los 320 expedientes que están pendientes de resolver desde la LIX Legislatura.

Entre las solicitudes que destacan, la del extitular de la PGR, Jesús Murillo Karam, por las inconsistencias en el caso Ayotzinapa, y contra el priista Javier Duarte, gobernador de Veracruz, por las repetidas violaciones a derechos humanos suscitadas en la entidad.

Explicó que el pasado 26 de febrero, la Junta de Coordinación Política realizó una reunión, en la que se aprobó la integración de la Subcomisión de Examen Previo de Denuncias de Juicio Político, como uno de los asuntos prioritarios y de consensó que se impulsarán en el presente período ordinario.

El también dirigente del PRD en el estado de México insistió en la necesidad de que la Cámara de Diputados cumpla con sus obligaciones constitucionales y legales y que desahogue cuanto antes los expedientes de juicio político que la Cámara de Diputados tiene pendientes de resolver.

Cabe destacar que hasta el momento, la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Diputados, ha señalado que la Secretaría General cuenta con 320 expedientes originales de juicios políticos que están pendientes de resolver.

Señala que 169 de los expedientes se localizan en la bóveda de seguridad,  ubicada en el sótano del edificio B y los otros 151 expedientes se encuentran en la Subcomisión de Apoyo Normativo de la Dirección General de Asuntos Jurídicos.

La Dirección General de Asuntos Jurídicos ha señalado que los expedientes aún no se han remitido a las comisiones de Justicia y Gobernación porque se encuentran a la espera de la instalación de la Subcomisión de Examen Previo de Denuncias de Juicio Político, lo cual ya fue aprobado

Cámara de Diputados da trámite a 289 expedientes de juicio político

Agencia MANL

México D.F.- En respuesta al punto de acuerdo presentado en octubre pasado por el diputado perredista, Omar Ortega Álvarez, respecto a que la Secretaría General de la Cámara de Diputados turnara a las comisiones unidas de Justicia y Gobernación los 289 expedientes de juicio político, la Junta de Coordinación Política en su sesión del jueves pasado, determinó instruir a dicha instancia para dar trámite a tales expedientes.

El legislador Omar Ortega Álvarez, señaló que los 289 expedientes de juicio político corresponden por los menos a las últimas 3 legislaturas, por lo que ahora al estar en poder las comisiones unidas de Justicia y Gobernación, se procederá a integrar a la brevedad, la Subcomisión de Examen Previo de Denuncias de Juicios Políticos.

Dicha subcomisión, dijo, se encargará de analizar y posteriormente determinar si la denuncia presentada cumple con todos los elementos de prueba que permitan configurar la probable existencia de responsabilidades del servidor público denunciado.

Explicó que la Subcomisión de Examen Previo de Denuncias de Juicios Políticos debe emitir, en un plazo no mayor a 30 días, una resolución sobre la procedencia de la denuncia y turnarla a las Comisiones Unidas de Gobernación y Justicia, para que éstas envíen su resolución a la Comisión Jurisdiccional  y ésta a la Sección Instructora de la Cámara de Diputados.

Entre las denuncias relevantes pendientes por desahogar están las promovidas en contra del exprocurador de General la República Jesús Murrillo Karam, por las irregularidades señaladas por expertos autónomos internacionales en el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa; en contra del gobernador de Veracruz, Javier Duarte, por la violencia generalizada en su entidad; en contra de periodistas y defensores de derechos humanos.

A éstas, se le suma la reciente solicitud promovida por el Coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Marko Cortés Mendoza, en contra del Secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, por la exoneración del presidente de la república en el caso de conflicto de interés de la llamada casa blanca.

El también secretario de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción, aseveró que este trámite ayudará a que no queden impunes conductas contrarias a la ley, presuntamente cometidas por conocidos servidores públicos, que eluden la justicia mediante el uso indebido de su inmunidad constitucional.

Finalmente reconoció el respaldo que brindaron al punto de acuerdo los coordinadores de los grupos parlamentarios de Acción Nacional, Marko Cortés y de la Revolución Democrática, Francisco Martínez Neri, en aras de la responsabilidad  constitucional y legal de los diputados para que cumplan con sus obligaciones.

Presentan juicio de Inconformidad por el Proceso Electoral, en Atizapán de Zaragoza

Agencia MANL

Atizapán de Zaragoza, Méx.- El Partido Verde Ecologista de México interpuso ante el Consejo Municipal Electoral número 13, con residencia en Atizapán de Zaragoza, juicio de inconformidad en contra de los resultados del cómputo municipal; la declaración de validez y el otorgamiento de constancias de mayoría en la elección de ayuntamiento.

Mauricio González Téllez, representante propietario del PVEM ante el órgano electoral, solicita la nulidad de la votación recibida en varias casillas electorales, por considerar que el 7 de junio pasado, en la jornada electoral, existieron violaciones constitutivas de delitos flagrantes.

El expediente consta de 782 fojas útiles, por uno solo de sus lados, más anexos.

González Téllez precisó que se recurrirá a todas las instancias legales, al tribunal Electoral del Estado de México, al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, e incluso a cortes internacionales, para que en los comicios de Atizapán de Zaragoza se respeten los principios de transparencia, legalidad, certeza e independencia, que reclamó la organización de la pasada jornada electoral

Dan entrada a juicio de nulidad contra aumento de tarifa del metro

Agencia MANL

México, D. F.- El Tribunal de lo Contencioso y Administrativo dio entrada el día de hoy al Juicio de Nulidad interpuesto por la Iniciativa Tú Mandas en contra del Gobierno del Distrito Federal con el fin de revocar el aumento a la tarifa del metro, informó Benjamín Cárdenas, coordinador jurídico de la organización y titular de la demanda.

“El aumento a la tarifa del metro observó un comportamiento ilegal al basar el Dictamen Técnico en las encuestas realizadas en noviembre y diciembre, lo que demuestra que el Dictamen no fue realizado en el tercer trimestre del año como marca la Ley”, argumentó Benjamín Cárdenas.

La demanda fue admitida en contra del Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera y del secretario de Gobierno, Héctor Serrano Cortés, ya que el Tribunal consideró que fueron las autoridades responsables del decreto de aumento. Asimismo se desestimó como responsables del mismo a Joel Ortega Cuevas y a Rufino H. León, Director del Metro y Secretario de Transporte y Vialidad, respectivamente.

Para, Ferrer Galván, vocero de la iniciativa Tú Mandas, la admisión de la demanda, es un elemento más que demuestra lo inoportuno y desafortunado del alza a la tarifa del metro impuesto por el gobierno de la Ciudad, “no sólo se burló de la ciudadanía, también de la ley, al imponer el aumento”.

Los funcionarios demandados tienen un plazo de 15 días hábiles a partir de la fecha para responder la demanda y se fijó el 30 de abril del presente año para celebrarse una audiencia con ambas partes.

El Tribunal de lo Contencioso y Administrativo determinó no otorgar la suspensión provisional del aumento a la tarifa del metro hasta que no sea resuelta a fondo la sentencia.