Agencia MANL
Toluca, Méx.- Durante la reunión, los diputados perredistas centraron sus observaciones, puntualizaciones y planteamientos a la propuesta de diversas modificaciones, reformas y adiciones al Código Financiero del Estado de México.
Donde refiriéndose a lo planteado a lo largo de las reuniones para el análisis del Paquete Fiscal 2017; los legisladores Juanita Bonilla Jaime y José Antonio López Lozano, fueron tajantes en solicitar a la secretaria técnica de la Legislatura los dictámenes y propuestas planteados, ya que aseguraron no se ve un trabajo comprometido y certero de los avances.
En la sucesión, el diputado Javier Salinas Narváez se refirió a la propuesta que promueve gravar la movilidad, en específico de los servicios Uber, Cabify y las motocicletas eléctricas, asegurando coadyuvará a una mejor recaudación ya que se percibirá el 1% de cada servicio realizado, además especificó dará certeza para los contribuyentes; asimismo puntualizó en el tema de los espectaculares, asegurando es un problema que requiere un tratamiento que debe ampliarse a la legislaciones municipales, para que se tomen en cuenta las irregularidades existentes y se evite la discrecionalidad de los ayuntamientos en tal materia, puntualizando en el peligro que se han convertido para la población.
Juana Bonilla Jaime, vocera del sol azteca, por su parte puntualizó en el tema de las notificaciones del padrón de contribuyentes, mismas que a razón de la iniciativa se plantea sean a través de correo electrónico, por lo que propuso la Secretaría de Finanzas para su aplicación tenga al 100% la certeza de que los contribuyentes cuenten con tal herramienta de comunicación; asimismo, habló del planteamiento que promueve a través de un fideicomiso la creación de Comité Técnico para la Promoción Turística del Estado, por lo que la diputada solicitó se estipulen reglas, estructuras y criterios a manejar para su operación.
Coincidiendo con Juana Bonilla Jaime, la diputada Araceli Casasola Salazar hizo hincapié en la necesidad de ampliar el servicio de información en relación a la creación del Comité para la Promoción Turística del Estado, asentando que se debe puntualizar en su organización y en sus resultados de manera trimestral.
La perredista además recalcó en el tema del subsidio de tenencia, donde aseguró que el planteamiento de librar de tal impuesto a personas que tengan un auto con valor mayor a 350 mil pesos, sería ayudar a quienes tienen los requerimientos económicos para pagar tal impuesto, por lo que hizo un exhorto a un análisis profundo del acto; asimismo, la legisladora comentó: “No existen impuestos nuevos, pero si cobros nuevos”, esto para referirse a las nuevas cuotas que existen para las cancelaciones de escrituras, por los que planteó son innecesarios y perjudican la economía de la ciudadanía.
Mientras tanto, José Antonio López Lozano habló del planteamiento que promueve se incremente el presupuesto por mano de obra, asegurando que: “debe pagar más, quien más tenga”, pues refirió su incremento es por más del “50%”, ya que aludió no existe un aumento en el salario mínimo que coadyuve a subsanar tales costos, por lo que asentó en ejemplos que ratifican que por metro cuadrado en casa habitación se pagaban $161 y se pretende un incremento por $378, mientras que en bodegas de $347 sube a $503, por lo que aseguró es necesario implementar una normatividad que norme tales incrementos. Además, el diputado perredista subrayó en la obligación de la Secretaría de Finanzas para brindar información a la legislatura respecto a los recursos que plantean implementar en la creación y funcionamiento del Comité para la promoción turística, aseverando se debe tener una periodicidad de por lo menos tres meses para garantizar su funcionalidad.
En el tema de los incrementos y nuevas cuotas, el diputado perredista cuestionó los fines de tales hechos, pues aseguró se incrementan en un 10% los pagos por servicios que obtiene la ciudadanía; por otra línea, el perredista descalificó las modificaciones que plantean que el pago por el servicio de drenaje y alcantarilla a usuarios conectados a tal servicio para que sean pagados mensual o bimestralmente, siempre que cuenten con los requerimientos sean en oficinas o en lugares que el ayuntamiento designó, pues aseguró se beneficiará solamente a personas involucradas en tal servicio y no a la ciudadanía.
