Autor
* Simuló la entrega de obras en conjuntos urbanos de Izcalli
* La candidata del PRI-PAN-PVEM-NA enfrenta dos denuncias; una del fuero común y federal
Agencia MANL
Estado de México.- Como alcaldesa de Cuautitlán Izcalli, Alejandra del Moral, enfrenta dos averiguaciones previas que no han prescrito; una del fuero común AV/PRE/11/14/2011 radicada en la FGJEM y otra del fuero federal AP/PGR/UEIDCSPCAJ/SP/M-XV/32/2011 radicada en la FGR por simular la entrega de obras de urbanización para conjuntos urbanos, y devolvió las fianzas por 115 millones de pesos a particulares y constructoras, a pesar de que no cumplieron con la ley en la materia, en perjuicio de más de mil familias del municipio que gobernó de 2009 a 2012, informó José Humbertus Pérez Espinoza, presidente del Frente Mexiquense en Defensa para una Vivienda Digna, A.C..
En conferencia de prensa, el presidente de la organización precisó las anomalías que cometió la hoy candidata del PRI-PAN-PRD a la Gubernatura, cuando fue presidenta municipal, incurrió en una situación por demás grave que es el incumplimiento a la Controversia Constitucional 66/2005 y desacatar lo ordenado por 11 ministros de la SCJN, sobre todo porque no exigió la devolución de los recursos de las fianzas, tal y como lo ordenaron los ministros de la Suprema Corte desde la ejecutoria de la Controversia Constitucional a partid del 14 de octubre de 2008
Sin embargo, avaló el fraude contra 1049 familias del Conjunto Urbi Hacienda Balboa por la constructora “Promoción y Desarrollo Urbi” y las hipotecarias como Hipotecaria Bancomer, Banorte, Hipotecaria Su Casita.
“La responsabilidad de Alejandra del Mora está acreditada en el delito del fuero común de fraccionadores y el del fuero federal por peculado, por haber legitimado y devuelto a la empresa constructora las fianzas para garantizar las obras de urbanización por la cantidad de $115,598,650.00 pesos”, denunció el activista.
Como presidenta de Cuautitlán Izcalli, Alejandra del Moral simuló el acta de entrega-recepción de los Obras de Urbanización del Conjunto Urbi Hacienda Balboa, el acta señala que se entregan de manera parcial 26,129.53 M2 de obras de urbanización, cuando en realidad lo que se entregó son obras de infraestructura primaria consistente en vialidades, como se acreditó en el Acta de Entrega Parcial de fecha 3 de diciembre de 2009.
En este sentido, el diputado Faustino de la Cruz, integrante de la Comisión de de Desarrollo Urbano de la Legislatura local, afirmó que estas denuncias prueban que desde hace décadas los gobiernos del PRI han acordado y negociado con las inmobiliarias, a cambio de la entrega de dinero “de manera subterránea” avalando la corrupción y condonando las obras o simplemente recibiendo obras de baja calidad, en perjuicio de miles de condóminos
“Es importante que la ciudadanía este 4 de junio se manifieste, para un gobierno del cambio y que la Secretaría de Obras y desarrollo Urbano revise todo lo relacionado al cumplimiento de las inmobiliarias y desde luego todo lo que tenga que ver con el manejo de los convenios y acuerdos que se hayan tenido en materia de desarrollo habitacional en el Estado de México”, señaló el representante popular.
De acuerdo con las denuncias penales que presentaron en su momento los afectados en la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, las obras de urbanización que simularon entregar el 3 de diciembre de 2009 a Alejandra del Moral son: red de distribución de agua potable hasta la toma domiciliaria y los sistemas que se emplearán para el ahorro, reúso y tratamiento del agua, red separada de drenaje pluvial y sanitario, y los sistemas para su manejo y tratamiento, así como para infiltración del agua pluvial al subsuelo, red de distribución eléctrica y red de alumbrado público.
“Esos conjuntos urbanos no se entregaron porque está demostrado que las actas entrega no se realizaron, no se tenían porque haber hecho los contratos de compra-venta, ni de garantía hipotecaria cuando los recursos venían de Sociedad Hipotecaria Federal, por eso el delito es peculado, porque ella sabiendo que los recursos venían de la federación, no puede permitir que un particular deje al municipio en estado de indefensión y es parte del delito de servidores públicos”, subrayó el activista José Humbertus Pérez.
Detalló que la documental pública del 4 de febrero de 2011, con número de oficio 224024000/057/2011, dio un plazo perentorio a la empresa Promoción y Desarrollo Urbi para la terminación de las obras de urbanización y equipamiento del conjunto urbano “Urbi Hacienda Balboa” del 4 de febrero de 2011 al 31 de junio de 2011, firmada por los directores Arquitecto Gilberto Herrera Yánez, Director de Operación Urbana y Arquitecto Marco Antonio Sánchez Mena, Director Técnico para Autorizaciones Urbanas de la Secretaria de Desarrollo Urbano.
“Entonces ¿Cómo se puede entregar y recibir por parte de Paulina Alejandra del Moral Vela las obras de urbanización en el acta simulada de fecha 3 de diciembre de 2009, si del 4 de febrero de 2011 al 31 de junio de 2011 se le otorgó un plazo perentorio a la constructora para terminar y entregar las obras de urbanización?”, denunció el dirigente del Frente.
Gracias por sus comentarios