Acusan de fraide a sobrino de Miguel de la Madrid

* Manifestantes exigen justicia por presunto fraude inmobiliario en Huixquilucan, México

Agencia MANL

Huixquilucan, Méx.-, Un grupo de manifestantes se congregó en el boulevard Interlomas y la avenida Vialidad de la Barranca 9, en la colonia Valle de las Palmas, para expresar su indignación y exigir justicia en un presunto caso de fraude inmobiliario por casi 150 millones de pesos.

Es importante mencionar que la Fiscalía General de Justicia del Estado está llevando a cabo una investigación sobre un posible fraude inmobiliario llevado a cabo por la empresa Silverland. El proyecto afectado, conocido como Oldenbourg Offices, tenía la intención de desarrollar un complejo residencial en la zona. Sin embargo, las investigaciones indican que el daño causado a las casi 100 familias afectadas suman aproximadamente 150 millones de pesos.

El desarrollador Jorge Gerardo Hurtado Horcasitas, sobrino del ex presidente de la República Miguel de la Madrid Hurtado, es señalado por más de 60 manifestantes de haber defraudado en el proyecto inmobiliario Oldenbourg Offices Huixquilucan, en Interlomas. Los manifestantes, quienes afirman ser víctimas del presunto fraude, llevaban pancartas con consignas como "Jorge Hurtado, devuelve lo robado" y "Hurtado ladrón".

Según los afectados, el proyecto inmobiliario Siverland habría defraudado a las víctimas con una suma cercana a los 150 millones de pesos, prometiendo un complejo inexistente en Huixquilucan. Durante la protesta, algunos de los defraudados confrontaron directamente a Jorge Gerardo Hurtado Horcasitas, exigiéndole la devolución del dinero invertido.

La situación ha generado un ambiente de tensión en la zona, mientras las autoridades locales investigan las denuncias y se espera una respuesta por parte del desarrollador señalado.

#Oldenbourg #Offices #Huixquilucan #Noticias #Edomex #Fraude #NOsalimosenlasintesis #NoEstamosenlaSintesis

Exigen a la SCJN iniciar proceso penal contra Alejandra del Moral Vela

 * La candidata de la coalición "Vamos por el estado de México" no cumplió con la sentencia de la Controversia Constitucional 66/2005

#Edomex #CDMX #SCJN #PIDH #FMVD

Agencia MANL

Ciudad de México.- El fundador del Frente Mexiquense para una Vivienda Digna (FMVD) y Presunción de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH), José Humbertus Pérez Espinoza, dio a conocer que la candidata de la coalición PRI-PAN-PRD, Alejandra del Moral Vela, cuando fue alcaldesa de Cuautitlán Izcalli no cumplió con la sentencia de la Controversia Constitucional 66/2005 y cometió un desacato, por lo que solicitó formalmente a los 10 ministros de la Suprema Corre de Justicia de la a Nación (SCJN) con documentos probatorios se le inicie un procedimiento penal y administrativo por incumplir la sentencia.

José Humbertus Pérez, explicó en un una síntesis la Controversia Constitucional, el Juicio de Amparo y la Acción de Inconstitucionalidad 0 parte de los tres principales medios de control constitucional, conocidos como el Bloque Concentrado del Control Constitucional, sus resoluciones y sentencias deberán ser cumplidas y ejecutadas, de no realizar este cumplimento, los servidores públicos son sujetos para que la presidenta de la SCJN Magistrada Norma Lucia Piña Hernández inicien los recursos de responsabilidad penal y administrativa.

Para los Ministros que componen el Pleno de la SCJN han señala los efectos que tienen al declarar la inconstitucional (invalidez) de una Norma General mediante una sentencia dictada en una Controversia Constitucional, al respecto el Tribunal Constitucional señala claramente los efectos de este medio de control constitucional y lo definen de la siguiente manera “Que la norma general declarada inconstitucional deja de tener vigencia, es decir que no vuelva aplicarse, La decisión de inconstitucionalidad que emite la SCJN como Tribunal Constitucional, tiene efectos para toda la sociedad. Para que las personas tengan conocimiento de lo anterior, se publica la sentencia en el Diario Oficial de la Federación, en el Semanario Judicial de la Federación y en el órgano oficial en que dicha norma se hubiere publicado”.

"Es claro que la sentencia de la Controversia Constitucional 66/2005 no se cumplió por parte de la ex presidenta municipal de Cuautitlán Izcalli Alejandra del Moral Vela, del Gobernador del Estado de México Enrique Peña Nieto y por la Titular de la SEDUVI Marcela Velasco González, porque más allá de que si enviaron y notificaron al Presidente de la SCJN que se cumplió y ejecuto la sentencia, tenía que haber publicado las misma en la Gaceta del Gobierno del Estado de México y hasta la fecha no se ha publicado la citada sentencia", señaló.

Pero las documentales públicas que expidió y presentó la SEDUVI en el Recurso de Recurso de Revisión Número: 01127/INFOEM/IP/RR/2012, acreditan que nunca se ha dado cumplimiento a la Sentencia de la Controversia Constitucional 66/2005 y por tal motivo no existen en los archivos del Sujeto Obligado el documento u oficio que confirmara el cumplimiento de la sentencia y enviado al Presidente de la SCJN, por parte del titular del Ejecutivo del Estado de México y de la Titular de la SEDUVI, ya que es un documento de interés público y recae dentro de las acciones que tomo la Secretaria para cumplir con la sentencia.

Los Acuerdos de Autorización de Conjuntos Urbanos expedidos después del 2005 para la Construcción de los Conjuntos Habitacionales Urbi Quinta Montecarlo y Urbi Hacienda Balboa ubicados en el Municipio de Cuautitlán Izcalli son inconstitucionales por las Ilícitas licencia del uso de suelo y por el Acuerdo Sexto en donde se otorgan el dinero o las fianzas para la autorización de sus construcción a favor del gobierno del Estado de México por un valor del 100% del su valor y para garantizar la entrega de las obras de urbanización y equipamiento.

Este citado Acuerdo Sexto es inconstitucional toda vez que se tienen que restituir este dinero o las fianzas al municipio tal y como lo señaló el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano en la sesión del 14 de octubre de 2008 y al respecto dijo

“…el señor ministro Aguirre Anguiano manifestó́ su coincidencia con lo expuesto por el señor ministro Góngora Pimentel; y sugirió́ que, con fundamento en los artículos 115, fracción IV, constitucional, y 5.44, fracción X, del Código Administrativo del Estado de México, se ordene que las autoridades que hayan recibido dinero con motivo de la autorización del conjunto urbano lo restituyan al municipio, incluso con las consecuencias legales de la retención;

Como presidenta de Cuautitlán Izcalli Paulina Alejandra del Moral simuló el acta de entrega recepción de los Obras de Urbanización del Conjunto Urbi Hacienda Balboa, el acta señala que se entregan de manera parcial 26,129.53 M2 de obras de urbanización, cuando en realidad lo que se entrego son obras de infraestructura primaria consistente en vialidades y esto se acredita en la página 3/7 de la Acta de Entrega Parcial de fecha 3 de diciembre de 2009, concretamente en los párrafos: 10, 11 y 12 se señala lo siguiente:

“CARACTERISTICAS DE LAS OBRAS QUE SE RECIBEN:

OBRAS DE URBANIZACIÓN (PARCIAL”).

A detalle, Pérez Espinoza, señala que las calles que se entregan son: Paseo Hacienda Balboa, desde el acceso en la Av. Teotihuacán hasta Hacienda Pamplona, Hacienda Aragón, Hacienda Ávila, Hacienda Extremadura, Hacienda, Lanzarote y Hacienda La Concordia, con una superficie Vial de 26,129.53 M2, indicada en el aviso de terminación de obras; integradas por las manzanas 1 al 8, quedan pendientes 13,122.71 M2.”.

Es importante señalar que si se suman la cantidad de 26,129.53 M2 más los 13,122.71 M2 que quedaban según pendiente de entregar la obras de urbanización, estas cantidades dan como resultado 39,252.24 M2 de superficie de vías públicas que se autorizaron en la Gaceta del Gobierno del Estado de México el 10 de mayo de 2006.

Las obras de urbanización que simularon fueron entregadas el 3 de diciembre de 2009 a Paulina Alejandra del Moral Vela son: Red de distribución de agua potable hasta la toma domiciliaria y los sistemas que se emplearán para el ahorro, reúso y tratamiento del agua, Red separada de drenaje pluvial y sanitario y los sistemas para su manejo y tratamiento, así como para infiltración del agua pluvial al subsuelo, Red de distribución eléctrica y Red de alumbrado público.

La obras de urbanización hasta el día de hoy no han sido entregadas y municipalizadas, pero Paulina Alejandra del Moral Vela es la responsable por haber legitimado y devuelto a la empresa constructora las fianzas para garantizar las obras de urbanización por la cantidad de $115,598,650.00 pesos, sin las obras de urbanización y la falta de municipalización no se tenían porque haber vendido las 1049 viviendas y muchos menos haber protocolizado ente notarios públicos los contratos de compra venta y los contratos de interés y garantía hipotecaria.

Pero además quien niega la simulación del acta de entrega recepción de fecha 3 de diciembre de 2009 de las obras de urbanización, es la autorización que le dieron a la empresa Promoción y Desarrollo Urbi de un plazo perentorio y es la documental pública de fecha 4 de febrero de 2011 y donde se “concede plazo perentorio para la terminación de las obras de urbanización y equipamiento del conjunto urbano “Urbi Hacienda Balboa” y plazo perentorio fue del 4 de febrero de 2011 al 31 de junio de 2011.

El líder social cuestiono que "Entonces ¿Cómo se puede entregar y recibir por parte de Paulina Alejandra del Moral Vela la obras de urbanización en el acta simulada de fecha 3 de diciembre de 2009, si del 4 de febrero de 2011 al 31 de junio de 2011 se le otorgó un plazo perentorio a la constructora terminar y entregar las obras de urbanización?".

Quien niega y acredita, advirtió, el acta simulada del 03 de diciembre de 2009 que avaló Paulina del Moral Vela, es la documental pública con numero de oficio 224024000/057/2011 de fecha 4 de febrero de 2011 de la autorización del plazo perentorio y firmada por los directores Arquitecto Gilberto Herrera Yánez director de Operación Urbana y Arquitecto Marco Antonio Sánchez Mena director técnico para Autorizaciones Urbanas de la secretaria de Desarrollo Urbano.

Pero lo más grave de Paulina Alejandra Vela del Moral es el incumplimiento a la Controversia Constitucional 66/2005 y desacatar lo ordenado por 11 ministros de la SCJN y sobre todo porque no exigió la devolución de los recursos de las fianzas, tal y como lo ordenaron los Ministros de la Suprema Corte desde la ejecutoria de la Controversia Constitucional a partir del 14 de octubre de 2008, por lo que las averiguaciones previas no han prescrito del fuero común AP AV/PRE/11/14/2011 radicada en la FGJEM y del fuero federal AP/PGR/UEIDCSPCAJ/SP/M-XV/32/2011radicada en la FGR.

La presidenta de la SCJN Norma Lucia Piña Hernández tiene que aplicar a nuestro favor como víctimas de diversos delitos el respeto a nuestros derechos humanos y aplicar el principio pro homine, dándonos la protección más amplia, y máxime que el Conjunto Urbano Urbi Hacienda Balboa se construyó en un Ejido denominado Tultitlán y Sus Barrios, perteneciente al Municipio de Tultitlán y no a Cuautitlán.

Es decir, nunca se concluyó los problemas de límites de propiedad ejidal y aún así construyeron el citado Conjunto Urbano, la ex presienta municipal antes de recibir y simular el acta de entrega del 03 de diciembre de 2009, tuvo el conocimiento que decepcionaba o recibida un bien inmueble que no pertenecía al Municipio de Cuautitlán Izcalli.

La FGJEM investiga fraudes procesales en el Estado de México

* Relacionados con desalojos ilegales en municipios Mexiquenses

Agencia MANL

Toluca, Mèx.- La Fiscalía General de Justicia del Estado de Mèxico (FGJEM) investiga fraudes procesales perpetrados en municipios de la entidad mexiquense en la que están coludidos, autoridades municipales, particulares, ministros, jueces y actuarios .

El pasado 23 de febrero en el municipio de Tecámac, estado de México, el Juzgado Quinto Civil del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, con sede en Tecámac, ordenó "ilegalmente" el desalojo de una vivienda en Privada Titania, en el fraccionamiento Real del Sol.

Los vecinos desalojados informaron en esa ocasión que el "despojo" del que fueron víctimas configuró el fraude procesal con la aplicación de una Jurisprudencia publicada en el Semanario Judicial de la Federación en el mes de julio de 2019, ante lo cual sus representantes legales denunciaron penalmente el delito configurado

Omar Ortega Cisneros, agente del ministerio público de la Mesa ûnica de Tecámac, correspondiente a la FGJEM, giró citatorio dirigido al comisionado de la Guardia Civil de la localidad, Hector Zadorov López Madera, con fecha 18 de mayo del actual con el número económico 619/23.

En el citatorio se lee el ordenamiento: "... solicito a usted gire sus apreciables instrucciones a quien corresponda para que realice la CITACIÓN del PROPIETARIO O POSEEDOR del inmueble ubicado en calle Privada Titania, colonia Real del Sol", quien deberá presentarse en las oficinas "de esta representación social ubicadas en carretera federal México-Pachuca, kilómetro 38.5 en la colonia Centro de Tecámac".

Entre los argumentos el ministerio público explica que el motivó es para que el actual "PROPIETARIO o POSEEDOR" del inmueble, tras el desalojo del pasado 23 de febrero antes descrito, rinda su declaración el próximo 30 de mayo a las 11:00 horas en torno a "los hechos que se investigan", derivado de la denuncia que se presentó, luego del despojo, pese a contar con un amparo, del cual tenía conocimiento el Juzgado Quinto Civil de Ecatepec, con residencia en Tecámac.

HAY MAS DENUNCIAS POR FRAUDE PRINCESAL EN LA FGJEM

El Frente Mexiquense para una Vivienda Digna (FMVD) informó que en la fiscalía mexiquense hay más de 20 denuncias por fraudes procesales que desde el anterior titular de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, Alejandro Gómez, se mantienen en la "congeladora", por lo que esperan que se atiendan a la brevedad.

El fundador del FMVD, José Humbertus Pérez Espinoza, dió a conocer que existen dos requerimientos más para presentarse ante el ministerio público por fraude procesal promovidos por un grupo de compradores de cartera vencida en colusión con autoridades municipales, jueces, ministros, y actuarios, quienes perpetraron los desalojos bajo el delito que hoy se investiga.

#Edomex #Toluca #FGJEM #FMVD #SCJN #FGR #EstadodeMéxico #Noticia

INFORMACIÓN RELACIONADA

Desalojan viviendas en Tecåmac bajo fraude procesal

https://agenciamanl.blogspot.com/.../desalojan-vivienda...

Cartel inmobiliario se apodera de casas y configuran el fraude procesal

https://agenciamanl.blogspot.com/.../cartel-inmobiliario...

Carlos Carreño, víctima del Cartel inmobiliario en Cuautitlan Izcalli, Edomex

Agencia MANL

* Se unio al FMVD para recuperar su casa ante el abuso

* Reconoce que hay que pagar cuotas por el proceso legal que se sigue

Agencia MANL

Cuautitlan Izcalli, Méx.- Carlos Carreño, del fraccionamiento Urbi Hacienda Balboaes víctima del Cartel Inmobiliario en el Estado de México y se unió a la lucha del Frente Mexiquense para una Vivienda Digna (FMVD) con el fin de recuperar su patrimonio, tras conocer la ilegalidad de cómo se construyó su vivienda y sin ninguna consideración ni notificación le fue arrebatada mediante el desalojo.

Carlos Carreño, del fraccionamiento Urbi Hacienda Balboa, en Cuautitlán Izcalli, Estado de México.


MAS INFORMACIÓN EN: 
https://cartelinmobiliarioenelestadodemexico.blogspot.com

La simulación de Alejandra del Moral en Cuautitlán Izcalli

 

Como alcaldesa, Alejandra del Moral, colocó en indefensión a miles de familias

* Simuló la entrega de obras en conjuntos urbanos de Izcalli

* La candidata del PRI-PAN-PVEM-NA enfrenta dos denuncias; una del fuero común y federal 

Agencia MANL

Estado de México.- Como alcaldesa de Cuautitlán Izcalli, Alejandra del Moral, enfrenta dos  averiguaciones previas que no han prescrito; una del fuero común AV/PRE/11/14/2011 radicada en la FGJEM y otra del fuero federal AP/PGR/UEIDCSPCAJ/SP/M-XV/32/2011 radicada en la FGR por simular la entrega de obras de urbanización para conjuntos urbanos, y devolvió las fianzas por 115 millones de pesos a particulares y constructoras, a pesar de que no cumplieron con la ley en la materia, en perjuicio de más de mil familias del municipio que gobernó de 2009 a 2012, informó José Humbertus Pérez Espinoza, presidente del Frente Mexiquense en Defensa para una Vivienda Digna, A.C..

En conferencia de prensa, el presidente de la organización precisó las anomalías que cometió la hoy candidata del PRI-PAN-PRD a la Gubernatura, cuando fue presidenta municipal, incurrió en una situación por demás grave que es el incumplimiento a la Controversia Constitucional 66/2005 y desacatar lo ordenado por 11 ministros de la SCJN,  sobre todo porque no exigió la devolución de los recursos de las fianzas, tal y como lo ordenaron los ministros de la Suprema Corte desde la ejecutoria de la Controversia Constitucional a partid del 14 de octubre de 2008

Sin embargo, avaló el fraude contra 1049 familias del Conjunto Urbi Hacienda Balboa por la constructora “Promoción y Desarrollo Urbi” y las hipotecarias como Hipotecaria Bancomer, Banorte, Hipotecaria Su Casita.

“La responsabilidad de Alejandra del Mora está acreditada en el delito del fuero común de fraccionadores y el del fuero federal por peculado, por haber legitimado y devuelto a la empresa constructora las fianzas para garantizar las obras de urbanización por la cantidad de $115,598,650.00 pesos”, denunció el activista.

Como presidenta de Cuautitlán Izcalli, Alejandra del Moral simuló el acta de entrega-recepción de los Obras de Urbanización del Conjunto Urbi Hacienda Balboa, el acta señala que se entregan de manera parcial 26,129.53 M2 de obras de urbanización, cuando en realidad lo que se entregó son obras de infraestructura primaria consistente en vialidades, como se acreditó en el Acta de Entrega Parcial de fecha 3 de diciembre de 2009.

En este sentido, el diputado Faustino de la Cruz, integrante de la Comisión de de Desarrollo Urbano de la Legislatura local, afirmó que estas denuncias prueban que desde hace décadas los gobiernos del PRI han acordado y negociado con las inmobiliarias, a cambio de la entrega de dinero “de manera subterránea” avalando la corrupción y condonando las obras o simplemente recibiendo obras de baja calidad, en perjuicio de miles de condóminos

“Es importante que la ciudadanía este 4 de junio se manifieste, para un gobierno del cambio y que la Secretaría de Obras y desarrollo Urbano revise todo lo relacionado al cumplimiento de las inmobiliarias y desde luego todo lo que tenga que ver con el manejo de los convenios y acuerdos que se hayan tenido en materia de desarrollo habitacional en el Estado de México”, señaló el representante popular.

De acuerdo con las denuncias penales que presentaron en su momento los afectados en la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, las obras de urbanización que simularon entregar el 3 de diciembre de 2009 a Alejandra del Moral son: red de distribución de agua potable hasta la toma domiciliaria y los sistemas que se emplearán para el ahorro, reúso y tratamiento del agua, red separada de drenaje pluvial y sanitario, y los sistemas para su manejo y tratamiento, así como para infiltración del agua pluvial al subsuelo, red de distribución eléctrica y red de alumbrado público.

“Esos conjuntos urbanos no se entregaron porque está demostrado que las actas entrega no se realizaron, no se tenían porque haber hecho los contratos de compra-venta, ni de garantía hipotecaria cuando los recursos venían de Sociedad Hipotecaria Federal, por eso el delito es peculado, porque ella sabiendo que los recursos venían de la federación, no puede permitir que un particular deje al municipio en estado de indefensión y es parte del delito de servidores públicos”, subrayó el activista José Humbertus Pérez.

Detalló que la documental pública del 4 de febrero de 2011, con número de oficio 224024000/057/2011, dio un plazo perentorio a la empresa Promoción y Desarrollo Urbi para la terminación de las obras de urbanización y equipamiento del conjunto urbano “Urbi Hacienda Balboa” del 4 de febrero de 2011 al 31 de junio de 2011, firmada por los directores Arquitecto Gilberto Herrera Yánez, Director de Operación Urbana y Arquitecto Marco Antonio Sánchez Mena, Director Técnico para Autorizaciones Urbanas de la Secretaria de Desarrollo Urbano. 

“Entonces ¿Cómo se puede entregar y recibir por parte de Paulina Alejandra del Moral Vela las obras de urbanización en el acta simulada de fecha 3 de diciembre de 2009, si del 4 de febrero de 2011 al 31 de junio de 2011 se le otorgó un plazo perentorio a la constructora para terminar y entregar las obras de urbanización?”, denunció el dirigente del Frente.

El fraude inmobiliario en Edomex se originó a partir de SHF

* Al igual que en todo el pais

* Magistrados y jueces permiten el despojo de viviendas 

Agencia MANL 

Estado de México.- Jueces y magistrados del fuero federal permiten el despojo de viviendas en los estados de México, Jalisco, Nuevo León, Baja California, Sinaloa, principalmente en la entidad mexiquense, violando los criterios del Poder Judicial de la Federación, utilizando una jurisprudencia del 2019 de manera retroactiva, así lo denunció José Humbertús Pérez Espinoza, fundador del Frente Mexiquense en Defensa para una Vivienda Digna, A.C..

Recordó que las sociedades financieras de objeto limitado (Sofoles) otorgaron préstamos hipotecarios sobrevaluados en 50 por ciento entre 1999 y 2012 con el aval de la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF), ante lo cual existe una denuncia penal desde febrero del 2011 en la FGR, antes PGR, contra Javier Gavito Mohar y Luis Ignacio Joaquín Torcida Amero, ex directivos de la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF) por fraude genérico, peculado, lavado de dinero, delito de fraccionadores inmobiliarios, entre otros.

El FMVD, explicó, acreditó el 19 de marzo de 2009, en las denuncias UEIDFF/FINM/06/173/2009 y PGR/UEIDCSPCAJ/SP/M-XII/20/2010) delitos cometidos que se plasmaron mediante contrato por las desarrolladoras de vivienda tales como Promotora de Viviendas Integrales y de Desarrolladoras, Urbi Desarrollos Urbanos, Homex, Geo, Ara y Sadasi, entre otras.

Por lo anterior, la Fiscalía General de la República (FGR), explicó, tenía que haber acordado desde 2010 la suspensión de los procesos civiles y mercantiles, porque las casas y los créditos se encuentran en un proceso penal, y no obstante que se cometieron estas conductas, ahora simulan actos jurídicos “nos demandan por la vía civil o mercantil para quitarnos nuestras viviendas”.

José Humbertus, explicó que el FMVD ya hizo de su conocimiento a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre los desalojos ilegales que están cometiendo los jueces y magistrados federales, así como también los jueces y magistrados del Poder Judicial de los Estados de la República. a partir de la jurisprudencia: REMATE JUDICIAL, LA ESCRITURA PÚBLICA DE ADJUDICACIÓN NO CONSTITUYE UN REQUISITO PREVIO PARA QUE SE PONGA AL ADJUDICATARIO EN POSESIÓN DEL BIEN INMUEBLE, la cual no se puede aplicar de manera retroactiva cuando los juicios civiles y mercantiles se iniciaron antes del julio de 2019, fecha en que se publicó en el Semanario Judicial de la Federación.

Además, Pérez Espinoza, destacó que no se cumple la figura de la venta perfecta en los casos cuando las hipotecarias “principalmente” Patrimonio, Bancomer, Santander, administradoras de cartera “que nos demandaron se adjudicaron en el remate de nuestras viviendas, (utilizando la jurisprudencia después de julio de 2019), mediante una sesión honorosa o venta de derechos litigiosos ejecutan los desalojos con terceros”.

Lo anterior, dijo, es un delito o fraude procesal, y las policías municipales son sorprendidas por el desconocimiento de la ley, como en el caso de Tecámac, en el estado de México, la Guardia Civil acompaña a realizar los desalojos ilícitos, ordenados por el Juzgado Quinto Civil del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, mediante juicios mercantiles, utilizando la jurisprudencia del 2019 con lo que violan los criterios del Poder Judicial de la Federación.

Finalmente, asegura que los Jueces de Distrito y Magistrados Federales deben resolver a favor de los que adquirieron los créditos de las viviendas y darles la razón jurídica en el derecho del tanto, o sea la posibilidad jurídica que le da la ley a un copropietario para adquirir, en igualdad de circunstancias, respecto de cualquier tercero. “Este derecho tiene supremacía constitucional para que podamos liquidar los créditos hipotecarios como lo ha propuesto los dueños del dinero o dueños de las hipotecas que es SHF”, concluyó.