Autor
Por Redacción | Agencia MANL
Chapa de Mota, Méx.— La presidenta municipal de Chapa de Mota, María Guadalupe Franco Cruz, enfrenta nueve procedimientos promovidos por integrantes del Ayuntamiento, relacionados con presunta obstrucción de funciones, posibles irregularidades en la nómina y señalamientos de conflictos de interés.
Los nuevos procedimientos fueron presentados ante distintas instancias, entre ellas la Contraloría del Poder Legislativo. Además, integrantes del Cabildo solicitaron una auditoría especial ante la Contraloría y el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM).
De acuerdo con los señalamientos hechos públicos, siete de los procedimientos fueron promovidos por el síndico Antonio García Pérez. Entre los asuntos planteados se encuentran presuntas omisiones en la entrega de información municipal y situaciones que, según el funcionario, han afectado el ejercicio de sus atribuciones.
El conflicto entre el síndico y autoridades municipales tiene antecedentes documentados ante el Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM).
En abril de 2025, al resolver los expedientes JDCL/23/2025, JDCL/24/2025 y JDCL/25/2025, el Tribunal determinó fundada la obstrucción al ejercicio y desempeño del cargo del síndico, relacionada con la falta de entrega y sometimiento a consideración del Cabildo de documentación vinculada con el Presupuesto de Ingresos y Egresos 2025.
Posteriormente, el TEEM resolvió otros asuntos relacionados con solicitudes de información financiera. En los expedientes JDCL/246/2025 y JDCL/247/2025 se reclamó la falta de información sobre recursos recibidos por el Ayuntamiento, mientras que en el JDCL/251/2025 se cuestionó la entrega de información sobre trabajadores, áreas de adscripción, salarios y tabuladores de la nómina municipal.
El registro público del Tribunal también incluye otros procedimientos promovidos durante 2025 y 2026 por integrantes del Ayuntamiento de Chapa de Mota, relacionados con el ejercicio de sus funciones y asuntos internos de la administración municipal.
En los nuevos señalamientos sobre la nómina, los denunciantes refieren 184 movimientos por un monto de un millón 480 mil 584 pesos con un centavo, vinculados, según su versión, con ocho personas que tendrían parentesco o vínculos de afinidad con la presidenta municipal.
Hasta el momento, estos datos corresponden a señalamientos sujetos a investigación y no constituyen por sí mismos una determinación de nepotismo, desvío de recursos o daño patrimonial.
Por otra parte, la primera regidora, María del Rosario Franco Barrera, promovió procedimientos ante el TEEM por presunta violencia política contra las mujeres en razón de género y por posibles afectaciones al ejercicio de sus funciones edilicias. Uno de los señalamientos involucra al esposo de la presidenta municipal.
La regidora también ha acudido previamente al Tribunal. En 2026, el TEEM resolvió un asunto relacionado con la incorporación de una propuesta al orden del día de una sesión de Cabildo y estableció criterios para el trámite oportuno de las solicitudes de los integrantes del Ayuntamiento.
No todos los procedimientos promovidos por integrantes del Cabildo han derivado en resoluciones sobre el fondo de los señalamientos. En algunos casos, los tribunales determinaron que los asuntos correspondían a una materia distinta de la electoral.
Chapa de Mota también registra observaciones de fiscalización correspondientes a ejercicios anteriores. Entre ellas se encuentran revisiones del OSFEM a las cuentas públicas de 2019 y 2022. Estos procedimientos corresponden a administraciones anteriores y no constituyen, por sí mismos, señalamientos contra la actual presidenta municipal.
Las nueve denuncias recientes deberán ser analizadas por las autoridades competentes, que determinarán si existen elementos para iniciar investigaciones y, en su caso, establecer responsabilidades.
Por ahora, lo documentado permite establecer que las denuncias administrativas anunciadas recientemente se suman a una serie de procedimientos judiciales promovidos desde 2025 por integrantes del Cabildo, algunos de los cuales ya cuentan con resoluciones del TEEM sobre el ejercicio de funciones edilicias y el acceso a información municipal.
Gracias por sus comentarios