Autor
Por Redacción | Agencia MANL
Toluca, Méx.— Durante su comparecencia ante la LXII Legislatura, la Secretaria del Campo, María Eugenia Rojano Valdés, aseguró que con el gobierno de la maestra Delfina Gómez Álvarez “llegó la justicia social al campo mexiquense”, al afirmar que se han entregado 29 mil apoyos a productores de 124 municipios, con beneficio para 170 mil personas.
Sin embargo, al revisar los documentos públicos disponibles y los datos del Censo Agropecuario 2022, las cifras presentadas dejan más dudas que certezas: no se ha hecho pública la metodología con la que se calculó el número de beneficiarios, no existe un padrón actualizado por municipio ni se detalla el monto individual que recibió cada productor.
LAS CIFRAS NO CUADRAN
De acuerdo con la funcionaria, los programas Por el Rescate del Campo, Transformando el Campo y Atención de Siniestros Agroclimáticos representan el eje de la política rural del actual gobierno. No obstante, los registros consultados en el portal de la Secretaría del Campo (Secampo) muestran que los apoyos económicos no superan los 16.6 millones de pesos para el rubro de siniestros agroclimáticos, lo que, al dividirse entre los 3 mil productores supuestamente beneficiados, da un promedio de poco más de 5,500 pesos por persona.
Esa cantidad resulta mínima frente a los daños por sequía, heladas y pérdida de cosechas que golpean año con año al agro mexiquense. Según datos del Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), el Estado de México mantiene desde 2023 una caída de productividad en cultivos básicos como maíz y avena, mientras que el incremento de costos de fertilizantes ha reducido los márgenes de ganancia de los pequeños productores.
EL OTRO ROSTRO DEL CAMPO
Mientras en el discurso se presume la “reconstrucción” del campo, campesinos de municipios como Almoloya de Juárez, Jiquipilco, Villa Victoria y San Felipe del Progreso señalan que no han recibido apoyo alguno o que las entregas se limitaron a fertilizante o paquetes de semilla que no cubren ni una cuarta parte de su superficie sembrada.
Además, la propia Secampo reconoce que los 29 mil apoyos incluyen proyectos acuícolas y obras de infraestructura como bordos y caminos saca-cosecha, por lo que no todos los recursos se tradujeron en beneficios directos a los productores. A ello se suma la falta de información sobre los proveedores, contratos y criterios de selección, elemientos indispensables para evaluar la transparencia del gasto.
Mientras en el discurso se presume la “reconstrucción” del campo, campesinos de municipios como Almoloya de Juárez, Jiquipilco, Villa Victoria y San Felipe del Progreso señalan que no han recibido apoyo alguno o que las entregas se limitaron a fertilizante o paquetes de semilla que no cubren ni una cuarta parte de su superficie sembrada.
Además, la propia Secampo reconoce que los 29 mil apoyos incluyen proyectos acuícolas y obras de infraestructura como bordos y caminos saca-cosecha, por lo que no todos los recursos se tradujeron en beneficios directos a los productores. A ello se suma la falta de información sobre los proveedores, contratos y criterios de selección, elemientos indispensables para evaluar la transparencia del gasto.
BENEFICIARIOS INVISIBLES
El boletín oficial habla de 170 mil beneficiarios, pero sin precisar si esa cifra corresponde a productores directos o si se multiplicó por el número estimado de integrantes de cada familia. La Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) no muestra —hasta hoy— el padrón 2024-2025 de beneficiarios del sector rural mexiquense.
Sin esta información, no es posible verificar si la ayuda llegó efectivamente a quienes más la necesitan, o si se concentró en zonas donde Morena busca consolidar estructura política rumbo a las elecciones intermedias.
REALIDAD PRODUCTIVA
El Censo Agropecuario 2022 reportó más de 270 mil unidades de producción rural en el Estado de México. Si se comparan con los 29 mil apoyos entregados, apenas uno de cada diez productores habría recibido algún tipo de beneficio. Aun así, la titular del Campo sostuvo ante diputados que “la política pública volvió a tener rostro humano”.
TRANSPARENCIA PENDIENTE
Organizaciones campesinas y colectivos ambientales advierten que, pese a los discursos, el campo mexiquense continúa enfrentando los mismos problemas de siempre: abandono institucional
#CampoMexiquense #DelfinaGómez #TransparenciaEdomex #SecretaríaDelCampo #Edomex #GlosaSegundoInforme #JusticiaSocial #ApoyosAgropecuarios #FiscalizaciónCiudadana
Organizaciones campesinas y colectivos ambientales advierten que, pese a los discursos, el campo mexiquense continúa enfrentando los mismos problemas de siempre: abandono institucional
#CampoMexiquense #DelfinaGómez #TransparenciaEdomex #SecretaríaDelCampo #Edomex #GlosaSegundoInforme #JusticiaSocial #ApoyosAgropecuarios #FiscalizaciónCiudadana
Gracias por sus comentarios